Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 апреля 2015 г. N Ф02-861/15 по делу N А10-464/2014

г. Иркутск

7 апреля 2015 г.

N А10-464/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 7 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Бандурова Д.Н., Николиной О.А.,

при участии представителей Республиканского агентства лесного хозяйства Девятова Сергея Николаевича (доверенность от 12.01.2015) и гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Алиева Тофика Султан-Оглы - Дамбаева Юрия Бадмацыреновича (доверенность от 05.11.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Алиева Тофика Султан-Оглы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 октября 2014 года по делу N А10-464/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Степанова А.Н.; апелляционный суд: Юдин С.И., Капустина Л.В., Макарцев А.В.),

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства (далее - Агентство, ОГРН 1070326000513, ИНН 0326041154) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Алиеву Тофику Султан-Оглы (далее - индивидуальный предприниматель Алиев Т.С., ОГРНИП 305031105900021, ИНН 031100821530) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 10 610 355 рублей 21 копейки, неустойки в размере 184 959 рублей 80 копеек, о расторжении договора аренды лесного участка N 15-11 от 16.11.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП "Рослесинфорг" в лице Бурятского филиала.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, индивидуальный предприниматель Алиев Т.С. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности, в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам дела выводов судов двух инстанций о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Приводит доводы о необоснованном возложении на него обязанности по уплате арендной платы в полном размере, предусмотренном договором, а также указывает на отсутствие оснований для расторжения договора, поскольку плата за спорный период, внесенная им, является достаточной и покрывающей минимальный размер арендной платы, уплачиваемой в федеральный бюджет.

В отзыве на кассационную жалобу Агентство ссылается на законность и обоснованность принятых судебных актов, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои доводы и возражения.

ФГУП "Рослесинфорг" в лице Бурятского филиала о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 16 ноября 2011 года между Агентством (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Алиевым Т.С. (арендатор) был подписан договор N 15-11 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для осуществления заготовки древесины, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора (пункт 1.1); в целях заготовки древесины в объемах согласно приложению N 3.

Пунктом 1.4 договора установлен размер ежегодного объема заготовки древесины и составляет 38 800 куб.м (ликвидный запас).

Пунктом 2.4 договора определен порядок внесения арендной платы.

Размер арендной платы по настоящему договору составляет 13 084 962 рубля 59 копеек в год, в том числе по минимальным ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений 913 874 рублей в год. (пункт 2.1.4 договора).

Размер арендной платы определяется как сумма арендной платы в минимальном размере и арендной платы, превышающей размер арендной платы (пункт 2.1.1 договора).

Арендная плата исчисляется и вносится с даты государственной регистрации настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Действие договора устанавливается с даты государственной регистрации сроком на 49 лет (пункт 7.1 договора).

По акту приема-передачи от 29.10.2012 участок передан арендатору.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы, наличие задолженности по арендным платежам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности кассационной жалобы и отсутствии оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Использование лесов в Российской Федерации является платным (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации). За использование лесов вносится арендная плата. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 названного Кодекса.

К договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом (пункт 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании указанных норм и статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить объект найма во временное владение и пользование арендатору.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, ее размер определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судами установлен и подтвержден материалами дела факт передачи арендодателем арендатору лесного участка в аренду. В материалы дела истцом представлен расчет, имеющейся задолженности с учетом всех платежей ответчика, включая задаток, внесенный для участия в аукционе, за период с декабря 2012 года по январь 2014 года. В отсутствие доказательств полной оплаты за пользование ответчиком лесным участком, суды, установив правильность произведенного истцом расчета задолженности по арендной плате, правомерно признали наличие оснований для удовлетворения исковых требований Агентства о взыскании с индивидуального предпринимателя Алиева Т.С. 10 610 355 рублей 21 копейки долга, в том числе 228 227 рублей 37 копеек за пользование лесами в части минимального размера арендной платы в Федеральный бюджет и 10 382 127 рублей 84 копеек плата за пользование лесами в части, превышающей минимальный размер арендной платы в Республиканский бюджет; а также 184 959 рублей 80 копеек неустойки на основании положений пункта 1 статьи 329, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет которой проверен судами о признан обоснованным.

Довод ответчика о ненадлежащем исполнении самим истцом обязательства по договору аренды N 15-11 от 16.11.2011 по передаче лесного участка с возможным объемом заготовки древесины в размере 38 800 куб.м, что подтверждается по его мнению лесной декларация от 21.01.2013, в которой отражен объем заготовки древесины 6092, 0 куб.м, обоснованно отклонен судами как несостоятельный.

В соответствии с пунктом 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе потребовать соответствующего уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судами, в материалы дела представлен проект освоения лесов на лесном участке, выполненный по заказу ответчика, в котором указан объем использования лесов 38, 8 тысяч куб.м, иных сведений в проекте не имеется. По акту приема-передачи лесной участок принят ответчиком без замечаний.

На основании пунктов 2 и 5 Приказа Федерального Агентства лесного хозяйства N 18 от 17.01.2012 г. лесная декларация подается ежегодно лицами, которым лесные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды (далее - лесопользователь), в орган государственной власти или орган местного самоуправления, предоставивший лесной участок (далее - уполномоченный орган), не менее чем за 10 дней до начала предполагаемого срока использования лесного участка.

Сведения о видах и объемах использования лесов указываются в приложении к лесной декларации (по одной из двух форм, прилагаемых к форме лесной декларации, в зависимости от вида использования лесов).

В лесной декларации не отражается фактические объемы леса, находящиеся на лесном участке.

Письмом Республиканского агентства лесного хозяйства N 002-000428 от 18.02.2013 выражено согласие на проведение повторной таксации лесов и проектирования мероприятий по воспроизводству, охране, защите лесов на лесных участках, переданных в аренду для заготовки древесины по договору аренды N 15-11 от 16.11.2011.

Вместе с тем, доказательства иного фактического объема леса на переданном ответчику лесном участке не представлены, повторная таксация не проведена. В связи с чем, суды обоснованно пришли к выводу о недоказанности ответчиком несоответствия объема использования лесов, согласованного в договоре аренды сторонами, его фактическому объему.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 6.3.2 договора аренды N 15-11 от 16.11.2011 договор аренды лесного участка подлежит расторжению судом по требованию арендодателя в случае невнесения двух раз подряд арендной платы по истечению установленного настоящим договором срока платежа.

Установив, что ответчиком, с учетом условий предусмотренных договором, не произведена оплата арендной платы более двух раз подряд, истцом было составлено предложение о расторжении договора N 15-11 от 16.11.2011, которое получено ответчиком 09.12.2013, что подтверждается его подписью о вручении, суды правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора N15-11 аренды лесного участка.

Довод ответчика об отсутствии оснований для расторжения договора, поскольку плата за спорный период, внесенная им, является достаточной и покрывающей минимальный размер арендной платы, уплачиваемой в федеральный бюджет, обоснованно не принят судами во внимание, как несостоятельный, поскольку договором (пункты 2.2, 2.3) предусмотрено внесение арендной платы за пользование лесным участком с даты государственной регистрации договора и в случае неиспользования арендатором земельного участка.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства (глава 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили правильную правовую оценку. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 октября 2014 года по делу N А10-464/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 октября 2014 года по делу N А10-464/2014, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2015 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Д.Н. Бандуров О.А. Николина