Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф02-1394/15 по делу N А19-10598/2014

г. Иркутск

9 апреля 2015 г.

Дело N А19-10598/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Платова Н.В., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Пашковой Е.А.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Русс-Мяспром" Старицына Игоря Александровича (доверенность от 29.10.2013),

ознакомившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 года по делу N А19-10598/2014 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

открытое акционерное общество "Иркутская Электросетевая Компания" (ОГРН 1093850013762, г. Иркутск; далее - общество "ИЭК") обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русс-Мяспром" (ОГРН 1033801431399, г. Иркутск;

далее - общество "Русс-Мяспром") о взыскании 473 612 рублей 07 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Иркутска в лице комитета по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 удовлетворено ходатайство общества "Русс-Мяспром" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, Арбитражному суду Восточно-Сибирского округа поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи, проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Учитывая, что Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обеспечил организацию видеоконференц-связи, установил личность явившегося лица и проверил его полномочия, суд кассационной инстанции считает судебное поручение Четвертого арбитражного апелляционного суда выполненным.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение считать выполненным.

Направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд настоящее определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения.

Приложение: протокол от 09.04.2015, доверенность от 29.10.2013 на 3 (трех) листах, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Н.В. Платов