Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2015 г. N Ф02-1902/15 по делу N А10-2681/2014

г. Иркутск

13 апреля 2015 г.

N А10-2681/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нива" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2014 года по делу N А10-2681/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - ООО "Нива", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2014 года по делу N А10-2681/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 года по тому же делу.

Одновременно с подачей жалобы общество ходатайствовало о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано невозможностью уплатить государственную пошлину в связи с тяжелым материальным положением заявителя, отсутствием денежных средств.

Исходя из позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление Пленума от 20.03.1997 N 6), отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы (пункт 4).

Согласно абзацам 3, 4, 5 пункта 4 постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Заявитель не представил сведения о количестве и местонахождении расчетных и иных счетов ООО "Нива" из компетентного налогового органа. Представленные обществом справки ОАО "Сбербанк России", ОАО "Россельхозбанк", содержащие сведения об отсутствии на расчетных счетах заявителя денежных средств, составлены по состоянию на 27.01.2014, поэтому не могут являться доказательством тяжелого материального положения общества на момент подачи кассационной жалобы 29.03.2015.

Таким образом, заявитель не представил относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт отсутствия у него возможности уплатить государственную пошлину.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нива" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нива" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2014 года по делу N А10-2681/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

М.А. Клепикова