Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2015 г. N Ф02-1512/15 по делу N А33-4731/2014

г. Иркутск

15 апреля 2015 г.

Дело N А33-4731/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Платова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бакуменко Марины Петровны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 6 ноября 2014 года по делу N А33-4731/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Хорошева Н.В.; апелляционный суд: Споткай Л.Е., Магда О.В., Радзиховская В.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Бакуменко Марина Петровна (ОГРНИП 304246529300112, г. Красноярск; далее - ИП Бакуменко М.П.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бекешину Валерию Александровичу (ОГРНИП 305242306000018, Красноярский край, Курагинский район, с. Гуляевка; далее - ИП Бекешин В.А.) о признании права на распространение оригинала экземпляров фотографических произведений, находящихся на CD дисках, об обязании оформить договор на приобретение фотографических произведений находящихся на CD дисках.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Авторское бюро".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с истца 35 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 ноября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 года, с ИП Бакуменко М.П. в пользу ИП Бекешина В.А. взыскано 25 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с несоответствием выводов арбитражных судов имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14 апреля 2015 года объявлялся перерыв до 11 часов 50 минут 15 апреля 2015 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru. После перерыва лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба ИП Бакуменко М.П. принята судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что по настоящему делу оспариваются исключительные права правообладателя на использование результатов интеллектуальной деятельности (фотографических произведений) кассационная жалоба ИП Бакуменко М.П. по данному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 39, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А33-4731/2014 для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бакуменко Марины Петровны по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

И.А. Бронникова Н.В. Платов