Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2015 г. N Ф02-849/15 по делу N А58-4089/2014

г. Иркутск

15 апреля 2015 г.

N А58-4089/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Белоножко Т.В., Качукова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2014 года по делу N А58-4089/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Гуляева А.В., суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Экспресс" (ОГРН: 1061101044949, г. Сыктывкар, далее - ООО "ЮТэйр-Экспресс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ОГРН: 1041402039403, г. Якутск, далее - ОАО "Авиакомпания "Якутия", ответчик) о взыскании 124 536 рублей 58 копеек, составляющих убытки, причиненные повреждением воздушного судна истца в результате авиационного события.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2014 года, иск удовлетворен.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

ОАО "Авиакомпания "Якутия", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 16 октября 2015 года и постановление суда апелляционной инстанции от 31 декабря 2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие противоправности в действиях своего работника.

ООО "ЮТэйр-Экспресс" в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы, изложенные в ней, указав на законность обжалуемых судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru).

ООО "Ютэйр-Экспресс" и ООО "Авиакомпания Якутия" ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании убытков, причиненных повреждением воздушного судна истца в результате авиационного события.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещение убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать наличие и размер понесенных убытков, вину и противоправность поведения ответчика, а также причинную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность совокупности указанных элементов ответственности.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что материалами дела подтверждаются факт повреждения принадлежащего истцу воздушного судна, вина ответчика и размер убытков. Судами также установлена причина авиационного события: смещение установленной авиатехником ЛСТО ОАО "Авиакомпания "Якутия" Третьяковым В.Б. стремянки А-154 с места ее хранения струей реактивных газов от выруливания воздушного судна А-319 ОАР "Авиакомпания "Россия" со стоянки N 35 с последующим ударом о переднюю кромку правой плоскости крыла ввиду не полностью выкрученных аутригеров (стремянка не зафиксирована).

Вместе с тем, вопрос о противоправности действий ответчика судом первой инстанции не исследовался, соответствующие выводы относительно указанного элемента ответственности судебный акт не содержит.

Указанные недостатки решения суда первой инстанции не устранены Четвертым арбитражным апелляционным судом. Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд исходил из того, что ответчиком не представлено обоснование правомерности действий его работника. Однако в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт противоправности должен доказать истец.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права, по неполно исследованным обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по делу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 16 октября 2014 года и постановление апелляционной инстанции от 31 декабря 2014 года подлежат отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, рассмотреть вопрос о противоправности действий ответчика, разрешить спор по существу, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2014 года по делу N А58-4089/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2014 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления арбитражного суда округа в законную силу.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Т.В. Белоножко С.Б. Качуков