Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2015 г. N Ф02-1789/15 по делу N А19-17308/2014

г. Иркутск

16 апреля 2015 г.

N А19-17308/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Сонина А.А., Юшкарёва И.Ю.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "КРОН" - Никорова Дмитрия Аркадьевича (доверенность от 14.10.2014),

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРОН" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2015 года по делу N А19-17308/2014 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Шелёмина М.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРОН" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2014 года по делу N А19-17308/2014.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2015 года кассационная жалоба общества возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным судом кассационной инстанции определением, общество обратилось с жалобой, в которой просит данное определение отменить, указывая на то, что кассационная жалоба возвращена заявителю необоснованно.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу части 2 статьи 276 и части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица при условии, что арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать указанные обществом причины пропуска срока уважительными, не зависящими от самого заявителя и влекущими восстановление пропущенного процессуального срока.

Доводы общества, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, обоснованно отклонены судом кассационной инстанции со ссылкой на положения части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, установив, что кассационная жалоба подана с пропуском предусмотренного для ее подачи процессуального срока, а заявленное ходатайство о восстановлении срока не содержит уважительных причин его пропуска, правомерно возвратил кассационную жалобу общества на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка общества на невозможность своевременного обращения в суд кассационной инстанции ввиду нахождения дела в производстве суда апелляционной инстанции, впоследствии прекратившего производство по апелляционной жалобе, также не свидетельствует о нарушении процессуальных норм, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации исходя из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункте 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", допускает прекращение производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия к производству жалобы суд установит, что она подана с пропуском предусмотренного срока, и признает причины пропуска неуважительными.

Таким образом, нарушение норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Кроме того, из судебных актов видно, что определение суда апелляционной инстанции от 28 января 2015 года вынесено в пределах срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции, что не исключало возможности своевременного обращения общества в суд.

Нарушений норм процессуального права при вынесении судом кассационной инстанции определения не допущено.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2015 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2015 года по делу N А19-17308/2014 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

А.А. Сонин И.Ю. Юшкарёв