Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2016 г. N Ф02-6837/16 по делу N А33-2207/2016

Требование: о расторжении договора аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Иркутск

15 декабря 2016 г.

Дело N А33-2207/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2016 года по делу N А33-2207/2016 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции - Первушина М.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Левошко А.Н.),

установил:

отдел по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края (ИНН 2445000873, ОГРН 1022401296796, далее - отдел по управлению муниципальным имуществом, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2452023938, ОГРН 1022401415783, далее - ООО "Строительная компания", общество, ответчик) о расторжении договора аренды от 01 июня 2012 года и обязании вернуть спорное имущество в собственность муниципального образования города Бородино.

Делу присвоен номер N А33-2207/2016.

В рамках дела N А33-11615/2016 ООО "Строительная компания" обратилось к отделу по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о понуждении исключить объекты, указанные в приложении N 1 договора аренды б/н от 01 июня 2012 года, водопроводные сети NN 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 38, 41, 42, 46, 48, 49, 50, 55, 56, 57, 58, 123; тепловые сети NN 62, 63, 67, 68, 69, 71, 73, 124; канализационные сети NN 130, 131, 132, 133, 135, 144, 172, 176, 177, 178, 180, об уменьшении размера арендной платы по договору б/н от 01 июня 2012 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2016 года дела N А33-11615/2016 и N А33-2207/2016 объединены в одно производство, с присвоением делу N А33-2207/2016.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2016 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 09 сентября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2016 года, исковые требования отдела по управлению муниципальным имуществом удовлетворены, в удовлетворении иска ООО "Строительная компания" отказано, разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2016 года по делу N А33-2207/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2016 года по тому же делу и заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2016 года кассационная жалоба ООО "Строительная компания" принята к производству суда округа, назначена к рассмотрению на 08 декабря 2016 года на 10 часов 45 минут.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2016 года ходатайство ООО "Строительная компания" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом кассационной инстанцией судебным актом, отдел по управлению муниципальным имуществом обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2016 года отменить.

Заявитель жалобы полагает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2016 года по делу N А33-2207/2016, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2016 года по тому же делу; приведенные обществом в обоснование заявленного ходатайства обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Отзыв на жалобу в суд кассационной инстанции не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

До начала судебного заседания от отдела по управлению муниципальным имуществом в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица (в данном случае, начальника отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино), заявившего отказ от жалобы, проверены судом кассационной инстанцией.

Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по ней заявителю известны и понятны, о чем указано в тексте поданного ходатайства.

Судом кассационной инстанции установлено, что заявление об отказе от жалобы подано после принятия жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то есть правовых оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Принятие судом отказа отдела по управлению муниципальным имуществом от жалобы на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2016 года по делу N А33-2207/2016 Арбитражного суда Красноярского края влечет прекращение производства по жалобе.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края от жалобы на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2016 года по делу N А33-2207/2016 Арбитражного суда Красноярского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина М.А. Первушина