Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 2015 г. N Ф02-2190/15 по делу N А10-4370/2014

г. Иркутск

21 апреля 2015 г.

Дело N А10-4370/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Первушина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы кооператива Автомобилистов N 86 на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 октября 2014 года по делу N А10-4370/2014,

установил:

Кооператив Автомобилистов N 86 (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 октября 2014 года по делу N А10-4370/2014.

Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2014 года апелляционная жалоба кооператива возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Так как апелляционная жалоба заявителя была ему возвращена в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о восстановления пропущенного процессуального срока, судебный акт нельзя признать обжалованным в арбитражном суде апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

Апелляционный суд не отказывал кооперативу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поскольку кооператив такого ходатайства не заявлял.

Следовательно, в настоящее время у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы кооператива к производству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 1,2 статьи 181, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу кооператива Автомобилистов N 86 на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 октября 2014 года по делу N А10-4370/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 54 листах.

Судья

М.А. Первушина