Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2015 г. N Ф02-1608/15 по делу N А19-12815/2014

г. Иркутск

23 апреля 2015 г.

N А19-12815/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чупрова А.И.,

судей: Кадниковой Л.А., Соколовой Л.М.

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРААЛЬ" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2015 года по делу N А19-12815/2014 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Сонин А.А., Шелег Д.И., Шелёмина М.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРААЛЬ" (ОГРН 1133850026001;

г. Иркутск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2014 года по делу N А19-12815/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 года по тому же делу.

Указанным решением Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2015 года прекращено производство по кассационной жалобе общества на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для обжалования судебных актов в порядке кассационного производства.

Не согласившись с вынесенным судом кассационной инстанции определением, общество обратилось с жалобой, в которой просит данное определение отменить, указывая на то, что производство по кассационной жалобе прекращено необоснованно.

По мнению общества, изложенные в его кассационной жалобе доводы о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, и неправильном применении норм материального права, подлежат проверке судом кассационной инстанции.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о прекращении производства по кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Общество привлечено арбитражным судом к административной ответственности в соответствии с параграфом первым главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением административного наказания в виде штрафа в размере менее ста тысяч рублей за совершение административного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации, санкция которой устанавливает административное наказание только в виде наложения штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Изучив содержание кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для обжалования решения Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2014 года по делу N А19-12815/2014, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 года по тому же делу в кассационном порядке, поскольку общество не указало на наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено и при рассмотрении кассационной жалобы общества.

При таких обстоятельствах нарушений норм процессуального права при вынесении судом кассационной инстанции определения от 25 февраля 2015 года не допущено.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильные выводы суда об отсутствии оснований для обжалования судебных актов по делу N А19-12815/2014 в порядке кассационного производства, а лишь свидетельствуют о несогласии общества с данной судом оценкой обстоятельств, изложенных в кассационной жалобе.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2015 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2015 года по делу N А19-12815/2014 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

А.И. Чупров

Судьи

Л.А. Кадникова Л.М. Соколова