Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2015 г. N Ф02-1431/15 по делу N А33-17110/2014

г. Иркутск

20 апреля 2015 г.

N А33-17110/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой Л.А.,

судей: Соколовой Л.М., Чупрова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 года по делу N А33-17110/2014 Арбитражного суда Красноярского края (суд первой инстанции: Чурилина Е.М.; суд апелляционной инстанции: Севастьянова Е.В., Иванцова О.А., Юдин Д.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русская инжиниринговая компания" (ОГРН 1057747871610, далее - ООО "РУС-инжиниринг", общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ОГРН 1052466033608, далее - административный орган, Управление) о признании недействительным предписания от 21.05.2014 N 3315/р.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 года решение суда от 22 октября 2014 года отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. С Управления взыскано 3 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Управление ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции в части взыскания с Управления 3 000 рублей расходов; просит принять в этой части новый судебный акт.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация, размещенная на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 21.03.2015), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без участия их представителей.

Проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял новый судебный акт о признании недействительным предписание Управления от 21.05.2014 N 3315/р, взыскав в пользу общества 3 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Как установил суд, учитывая результаты рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы общества по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной по платежным поручениям от 06.06.2014 N 27490, от 31.10.2014 N 57531, подлежат отнесению на Управление.

Выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемой части являются правильными.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких условиях суд апелляционной инстанции правомерно отнёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей на Управление.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Управление в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации как государственный орган освобождён от уплаты государственной пошлины, учтён быть не может, так как относится к другим правоотношениям.

В силу главы 25.2 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между её плательщиком - лицом обратившимся в суд, и государством.

В данном случае на Управление возложена процессуальная обязанность по возмещению судебных расходов лицу, в чью пользу принят судебный акт.

С учетом изложенного и исходя из положений пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", поскольку акт принят не в пользу государственного органа - Управления, расходы ООО "РУС-инжиниринг" по уплате государственной пошлины 3 000 рублей подлежат возмещению Управлением в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта, в связи с чем постановление Третьего арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 года по делу N А33-17110/2014 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Кадникова

Судьи

Л.М. Соколова А.И. Чупров