Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2015 г. N Ф02-1553/15 по делу N А74-7234/2014

г. Иркутск

24 апреля 2015 г.

N А74-7234/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Звечаровская Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская Промышленная Компания - Транспорт" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 декабря 2014 года по делу N А74-7234/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2015 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейская Промышленная Компания - Транспорт" (далее - ООО "ЕПК - Транспорт") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 декабря 2014 года по делу N А74-7234/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2015 года по тому же делу.

Обжалуемые судебные акты приняты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На возможность подачи кассационной жалобы исключительно по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанно также в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции от 13 февраля 2015 года.

Из содержания кассационной жалобы ООО "ЕПК - Транспорт" следует, что решение от 15 декабря 2014 года и постановление суда апелляционной инстанции от 13 февраля 2015 года по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обжалуются.

Определением суда кассационной инстанции от 23 марта 2015 года кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено уточнить требования кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 229 и частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнения требований по кассационной жалобе ООО "ЕПК - Транспорт" не представлено. Соответственно судебные акты обжалуются по иным основаниям, не предусмотренным частью 3 статьи 229 и частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе и о наличии оснований для ее возвращения применительно к пункту 1 части 1 статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская Промышленная Компания - Транспорт" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 декабря 2014 года по делу N А74-7234/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Звечаровская