Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2015 г. N Ф02-1642/15 по делу N А33-16489/2014

г. Иркутск

29 апреля 2015 г.

N А33-16489/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Попова О.А., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании представителя государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" Ехлаковой Татьяны Сергеевны (доверенность от 18.03.2015, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2014 года по делу N А33-16489/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Калашникова К.Г., суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Магда О.В., Радзиховская В.В.),

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (ОГРН: 1082468037915, далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "Красноярское управление лесами" (ОГРН: 1102468052532, далее - предприятие, ответчик) о взыскании 709 698 рублей 50 копеек задолженности по арендной плате и 243 682 рублей 96 копеек пени по договору аренды лесного участка от 30.12.2009 N 383-з.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2015 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, предприятие обжаловало их в кассационном порядке, просило их отменить как принятые без учета всех обстоятельств дела, с неправильным применением норм материального права, вынести по делу новое решение.

Заявитель кассационной жалобы, основываясь на толковании норм статей 131, 164, 389, 391, 433, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что права и обязанности арендатора, как-то: право использовать лесной участок и обязанность по уплате арендных платежей, возникли у ответчика не ранее 12.05.2012, т.е. момента государственной регистрации дополнительного соглашения от 25.10.2011 к договору аренды лесного участка от 30.12.2009 N 383-з, согласно которому права и обязанности по этому договору были уступлены предприятию.

Ответчик оспаривает правильность расчета задолженности и пени по договору аренды лесного участка от 30.12.2009 N 383-з и указывает, что суд в нарушение статей 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел спор в отсутствие доказательств передачи лесных участков ответчику, проведенной истцом и ответчиком сверки задолженности, а также имеющейся задолженности у прежнего арендатора.

Кроме того, предприятие ссылается на обстоятельства, служащие основанием для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель предприятия, присутствующий в суде округа, подтвердила доводы кассационной жалобы.

Истец о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направил.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что по условиям договора аренды лесного участка от 30.12.2009 N 383-з, заключенного между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и краевым государственным автономным учреждением "Красноярское управление лесами" (арендатор), арендодатель предоставил, а арендатор - принял во временное пользование лесные участки, указанные в пункте 2 договора, на срок - 49 лет, с 30.12.2009 по 30.12.2058.

Ежегодная арендная плата составляет 379 230 рублей (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка или за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор (пункт 8 договора).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения, подтверждающую своевременное внесение платежей.

За нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор в силу пункта 15 договора выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

По акту приема-передачи от 30.12.2009 лесные участки переданы арендатору.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.10.2011 к указанному договору краевое государственное автономное учреждение "Красноярское управление лесами" все свои права и обязанности по договору аренды лесного участка от 30.12.2009 N 383-з в полном объеме, существующем на момент заключения настоящего соглашения, уступило ответчику.

В пункте 3 названного дополнительного соглашения предприятие гарантировало арендодателю, что задолженность по арендной плате по договору аренды от 30.12.2009 N 383-з в федеральный бюджет - 189 616 рублей, в краевой бюджет - 75 845 рублей, а также сумма пени, существующая на дату 25.10.2011, будет оплачена в полном объеме до 30.12.2012. Обязанность по внесению последующих арендных платежей по договору от 30.12.2009 N 383-з возникает у предприятия с момента подписания настоящего соглашения.

12.05.2012 дополнительное соглашение от 25.10.2011 к договору аренды лесного участка от 30.12.2009 N 383-з зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 23.10.2013 N 550-п "Об органах исполнительной власти Красноярского края" Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края реорганизовано путем присоединения к нему, в том числе, Агентства лесной отрасли Красноярского края.

Ссылаясь на образовавшуюся у предприятия задолженность по арендным платежам за пользование лесными участками, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 73, 74, 82 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 310, 329, 330, 333, 391, 421, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (далее - Пленум от 17.11.2011 N 73), исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, признали требования о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам, неустойки за их несвоевременную уплату подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 308 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (пункт 1).

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2).

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (пункт 3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием для возникновения обязательства.

Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 названного Кодекса.

К договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом (пункт 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской).

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании указанных норм и статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить объект найма во временное владение и пользование арендатору.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, ее размер определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к встречным обязательствам арендатора законом в числе прочих отнесены обязанности своевременно вносить арендную плату, вернуть объект найма арендодателю при прекращении договора аренды.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем).

Иных оснований передачи арендатором лесного участка своих прав и обязанностей по договору аренды, чем приведены в данной норме, Лесным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Дополнительным соглашением от 25.10.2011 с согласия арендодателя переданы права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка от 30.12.2009 N 383-з от краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами" новому арендатору - государственному предприятию Красноярского края "Красноярское управление лесами".

Согласно пунктам 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В силу пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Дополнительное соглашение от 25.10.2011 в соответствии с пунктом 9 вступает в силу с даты его государственной регистрации.

В пункте 3 названного дополнительного соглашения указаны конкретные суммы задолженности предыдущего арендатора, а также суммы пени на дату 25.10.2011, обязательства по уплате которых принял на себя новый арендатор. Также сторонами согласовано, что обязанность по внесению последующих арендных платежей по договору возникает у нового арендатора с момента подписания настоящего дополнительного соглашения, то есть, в том числе за период, предшествующий государственной регистрации дополнительного соглашения.

Таким образом, довод ответчика о том, что обязанность по уплате арендных платежей у него возникла после 12.05.2012, т.е. с момента государственной регистрации названного дополнительного соглашения, опровергается изложенными условиями дополнительного соглашения от 25.10.2011 и основан на неправильном толковании норм материального права.

Расчет задолженности по арендным платежам и неустойке судами проверен, признан правильным, соответствующим достигнутой и существующей между сторонами договоренности.

Ссылка предприятия на неправомерное включение в задолженность ответчика арендной платы, начисленной за период с 16.09.2011 по 25.10.2011, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с приложением N 4 к договору следующий после 15 сентября срок внесения арендной платы - 15 ноября, следовательно, на момент заключения дополнительного соглашения от 25.10.2011 срок платежа, исчисляемого с 16 сентября еще не наступил, а в силу пункта 3 указанного дополнительного соглашения обязанность по внесению этого платежа перешла к ответчику.

Утверждение ответчика о том, что датой возникновения задолженности по уплате перешедшего от прежнего арендатора долга и датой начала начисления пени на данный долг является 31.12.2012 обоснованно отклонено судами, правильно указавшими, что согласовав отсрочку платежа до 30.12.2012, стороны не изменили условия договора о порядке и сроках внесения арендной платы и такая отсрочка не освобождает должника от уплаты, начисленной за время отсрочки неустойки.

Отсутствие подписанного с предприятием акта приема-передачи лесных участков в данном случае не повлекло юридически значимых последствий, поскольку имущество было передано арендатору при заключении договора аренды 30.12.2009, факт возврата имущества ответчиком не доказан.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции правомерно указали на имеющуюся у ответчика обязанность оплатить возникшую задолженность по арендным платежам и неустойку за их несвоевременную уплату.

Судами верно применены нормы материального права, несоблюдения основополагающих принципов арбитражного судопроизводства не допущено, как и иных нарушений требований процессуального законодательства, аргументам сторон дана полная и объективная оценка.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Таким образом, довод кассационной жалобы о том, что сумма взысканной неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению, отклоняется как необоснованный.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2014 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2015 года настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2014 года по делу N А33-16489/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

О.А. Попов А.И. Скубаев