г. Иркутск |
|
05 мая 2015 г. |
Дело N А69-2658/2013 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Буркова О.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таврия" на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 26 декабря 2014 года по делу N А69-2658/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2015 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Таврия" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 26 декабря 2014 года по делу N А69-2658/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2015 года по тому же делу.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Обжалуемыми обществом судебными актами являются определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления общества о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу по вновь открывшимся обстоятельствам и постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение.
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление суда апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу с момента его принятия - 16.03.2015, следовательно, процессуальный срок на его обжалование истек 16.04.2015.
Кассационная жалоба заявителем подана нарочным в Арбитражный суд Республики Тыва 17.04.2015, то есть за пределами установленного законом срока.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (пункт 2 статьи 276 названного Кодекса).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таврия" на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 26 декабря 2014 года по делу N А69-2658/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 (десяти) листах.
Судья |
О.Н. Буркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.