Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 мая 2015 г. N Ф02-2555/15 по делу N А33-8793/2013

г. Иркутск

05 мая 2015 г.

Дело N А33-8793/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Первушина М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2015 года по делу N А33-8793/2013,

установил:

закрытое акционерное общество "Богучанский Алюминиевый Завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2015 года по делу N А33-8793/2013.

Кассационная жалоба общества подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Порядок обжалования определений регламентируется статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (часть 3 статьи 188 Кодекса). Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Кодекса).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 года производство по апелляционной жалобе прекращено.

Таким образом, правила, установленные статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости обжалования судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе, к обжалованию определений арбитражного суда не применяются.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только совместно с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение, за исключением случаев, когда определения суда первой инстанции обжалуются лишь в порядке кассационного производства (часть 3.1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Обжалуемое заявителем определение от 12 января 2015 года к определениям, обжалуемым лишь в порядке кассационного производства, не относится.

В этой связи при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2015 года по делу N А33-8793/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Первушина