Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 мая 2015 г. N Ф02-2547/15 по делу N А58-7685/2013

г. Иркутск

6 мая 2015 г.

N А58-7685/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2015 года по делу N А58-7685/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 года по тому же делу,

установил:

отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2015 года по делу N А58-7685/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 года по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Указанное требование необходимо соблюдать также при подаче кассационной жалобы в электронном виде, что следует из параграфа 2 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью заявителей жалоб, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена заявителем в электронном виде в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), то есть с нарушением положений части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то она подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2015 года по делу N А58-7685/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Б. Новогородский