Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 мая 2015 г. N Ф02-2567/15 по делу N А19-15309/2013

г. Иркутск

07 мая 2015 г.

Дело N А19-15309/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив 1" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 года по делу N А19-15309/2013 Арбитражного суда Иркутской области и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Актив 1" как лицо, не участвующее в деле, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 года по делу N А19-15309/2013 Арбитражного суда Иркутской области, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Ранее Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа была рассмотрена кассационная жалоба открытого акционерного общества "Бадинский комплексный леспромхоз" на указанный судебный акт в установленном законом порядке, по результатам рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции принято постановление от 2 сентября 2014 года, в соответствии с которым постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 года по делу N А19-15309/2013 Арбитражного суда Иркутской области оставлено без изменения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена Кодексом.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторного обращения с жалобой на судебные акты, законность которых проверена в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения, возвращается заявителю.

В силу изложенного, поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Актив 1" поступила после вынесения 02.09.2014 постановления судом кассационной инстанции, она подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 года по настоящему делу рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив 1" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 года по делу N А19-15309/2013 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 (двадцати четырех) листах.

Судья

О.Н. Буркова