Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2015 г. N Ф02-2603/15 по делу N А33-17938/2014

г. Иркутск

12 мая 2015 г.

N А33-17938/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, Жолобовой Анны Сергеевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2014 года по делуN А33-17938/2014,

установил:

гражданка, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющая статус индивидуального предпринимателя, Жолобова Анна Сергеевна (далее - предприниматель Жолобова А.С., заявитель, ответчик) обратилась в суд с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2014 года по делуN А33-17938/2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2014 года иск гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Русакова Андрея Анатольевича удовлетворен. С предпринимателя Жолобовой А.С. взысканы заявленный долг и судебные расходы.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратилась в апелляционный суд с жалобой на него. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 года в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2 части статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как следует из материалов дела, решение судом первой инстанции принято 30 октября 2014 года, апелляционная жалоба возвращена определением от 10 февраля 2015 года. Следовательно, срок кассационного обжалования решения суда первой инстанции истек 12.01.2015. Кассационная жалоба заявителем подана 15.04.2015, что подтверждено штампом Арбитражного суда Красноярского края о получении жалобы.

Поскольку настоящая кассационная жалоба подана за пределами срока, установленного для ее кассационного обжалования, она не содержит ходатайства о восстановлении срока, то на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Жолобовой Анны Сергеевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2014 года по делуN А33-17938/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

М.А. Клепикова