Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 мая 2015 г. N Ф02-1960/15 по делу N А33-22331/2014

г. Иркутск

08 мая 2015 г.

N А33-22331/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Рудых А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 года по делу N А33-22331/2014,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 года по делу N А33-22331/2014.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к своему производству Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа установлено, что жалоба подана с нарушением требований пункта 4 части 2 и части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в мотивировочной части кассационной жалобы не указаны основания, по которым заявитель обжалует определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 года, в просительной части кассационной жалобы - требование о проверке законности данного судебного акта; не приложены доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2015 года кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения с предоставлением необходимых документов в канцелярию суда до 7 мая 2015 года.

Текст определения от 15 апреля 2015 года размещен на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации 20 апреля 2015 года, копия определения вручена заявителю по адресу, указанному им в кассационной жалобе (уведомление о вручении почтового отправления от 15.04.2015 N 04463).

В указанном определении судом заявителю кассационной жалобы предлагалось обеспечить поступление необходимых документов, а также разъяснены последствия несовершения данного процессуального действия.

20.04.2015 в суд кассационной инстанции посредством системы "Мой Арбитр" от заявителя кассационной жалобы поступили доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Между тем, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения по пункту 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

С учётом изложенного и руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 года по делу N А33-22331/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Б. Новогородский