Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2015 г. N Ф02-1886/15 по делу N А33-17927/2013

г. Иркутск

12 мая 2015 г.

N А33-17927/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Звечаровская Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2014 года по делу N А33-17927/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 года по тому же делу и ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2014 года по делу N А33-17927/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 года по тому же делу.

Определением суда кассационной инстанции от 10 апреля 2015 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не позднее 8 мая 2015 года.

В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 7 мая 2015 года поступило ходатайство ОАО "МРСК Сибири" о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с оплатой государственной пошлины по неверным реквизитам.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 Кодекса.

На основании части 2 статьи 117 указанного нормативного правового акта арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Указанная в ходатайстве причина (оплата государственной пошлины по неверным реквизитам) не свидетельствует о ее уважительности, поскольку заявитель кассационной жалобы с момента опубликования судебного акта в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 11 апреля 2015 года имел достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а надлежащие реквизиты для уплаты государственной пошлины размещены на официальном общедоступном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Кроме того, ОАО "МРСК Сибири" в обоснование ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не указаны причины, не позволяющие представить им документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы в порядке передоверия.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда - 8 мая 2105 года, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения отказать.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2014 года по делу N А33-17927/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Звечаровская