Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2015 г. N Ф02-2130/15 по делу N А19-10534/2014

г. Иркутск

18 мая 2015 г.

N А19-10534/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2014 года по делу N А19-10534/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 года по тому же делу,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2014 года по делу N А19-10534/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2015 года кассационная жалоба инспекции оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из материалов дела следует, что к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "БайкалСпецТранс" и гражданин Казаков Александр Юрьевич.

Между тем, в нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба направлена без необходимых приложений копий документов, подтверждающих направление или вручение указанным лицам ее копий и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 15.05.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

27.04.2015 в адрес суда кассационной инстанции от инспекции поступило письмо с приложением документов, подтверждающих направление кассационной жалобы в адрес Сорокиной С.В.

Факт подтверждения направления кассационной жалобы в адрес Сорокиной С.В. не может свидетельствовать об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2014 года по делу N А19-10534/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

И.Б. Новогородский