Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2015 г. N Ф02-2152/15 по делу N А19-9525/2013

г. Иркутск

19 мая 2015 г.

N А19-9525/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Баяновой Оксаны Олеговны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года по делу N А19-9525/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 года по тому же делу,

установил:

Баянова Оксана Олеговна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года по делу N А19-9525/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2015 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок до 15.05.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа до указанной даты).

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 20 апреля 2015 года своевременно (20.04.2015) направлено Баяновой Оксаны Олеговны по почте по указанному ею адресу.

Данное определение также своевременно размещено на официальных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Конверт с указанным определением, направленный в адрес Баяновой Оксаны Олеговны (630099, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, 30-4), возвращен органом почтовой связи с отметкой "истёк срока хранения".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 15.05.2015) не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда от 20 апреля 2015 года, кассационная жалоба Баяновой Оксаны Олеговны подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями подана в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Баяновой Оксаны Олеговны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года по делу N А19-9525/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Коренева