Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2015 г. N Ф02-2986/15 по делу N А33-15801/2014

г. Иркутск

21 мая 2015 г.

Дело N А33-15801/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелёмина М.М. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кадниковой Л.А.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью Фабрика мороженого "Гроспирон", открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 декабря 2014 года по делу N А33-15801/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 года, отказано в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью Фабрика мороженого "Гроспирон" (ОГРН 1095472001932, г. Искитим Новосибирской области) (далее - ООО Фабрика мороженного "Гроспирон"), открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" (ОГРН 1095403010383, г. Новосибирск) (далее - ОАО "Новосибхолод") о признании недействительными решения и предписания от 05.05.2014 по делу N 339-14-13 Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ОГРН 1022402675965, г. Красноярск).

В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступили кассационные жалобы ООО Фабрика мороженого "Гроспирон", ОАО "Новосибхолод" на решение Арбитражного суда Красноярского края, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: дела, рассмотренные им по первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Пунктами 7 и 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 (в редакции от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60) разъяснено, что в порядке административного судопроизводства арбитражными судами подлежат рассмотрению, в частности, следующие дела о защите интеллектуальных прав дела об обжаловании решений и (или) предписаний антимонопольного органа по делам о нарушениях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции", независимо от субъектного состава (часть 1 статьи 52 Федерального закона "О защите конкуренции"). Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по делам по спорам о защите интеллектуальных прав осуществляется арбитражными апелляционными судами.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А33-15801/2014 является требование о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа по делу о нарушении заявителями части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в части в неправомерного введения в оборот товара с использованием графического изображения "Пломбир на сливках", сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству N 489223, то применительно к статье 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы подлежат передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело А33-15801/2014 для рассмотрения по подсудности кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью Фабрика мороженого "Гроспирон", открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 декабря 2014 года по делу N А33-15801/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 года по тому же делу в Суд по интеллектуальным правам (Москва, улица Машкова, дом 13, строение 1).

Судья

М.М. Шелёмина