Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июня 2015 г. N Ф02-1837/15 по делу N А58-5898/2014

г. Иркутск

2 июня 2015 г.

N А58-5898/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 июня 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шелега Д.И.,

судей: Сонина А.А, Юшкарёва И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Макарова Егора Петровича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2014 года по делу N А58-5898/2014 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Евсеева Е.А.; суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Сидоренко В.А., Ткаченко Э.В.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Макаров Егор Петрович (ОГРНИП 304143505800312, г. Якутск, далее - Макаров Е.П., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Окружной администрации города Якутска (ОГРН 1031402045124, г. Якутск, далее - администрация) о признании недействительным и отмене разрешения на строительство от 05.10.2012 N RU 14301000-144-12 объекта "Тренажерный зал по ул. Петровского в квартале 69", выданного обществу с ограниченной ответственностью "ПромСервис".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПромСервис".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением положений градостроительного законодательства. Указывает на отсутствие оснований для выдачи разрешения на строительство в связи с несоответствием проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка.

В отзывах на кассационную жалобу администрация и общество просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления о вручении почтовых отправлений N N 03003-03005, информация на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 09.04.2015), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для их отмены.

Из положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что требования заявителя подлежат удовлетворению при установлении судом совокупности следующих условий: несоответствия оспариваемого разрешения закону или иному нормативному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, на основании разрешения на строительство N RU 14301000-144-12 от 05.10.2012, срок действия которого продлен до 28.11.2014, общество осуществляет строительство тренажерного зала в городе Якутске по улице Петровского на отведенном для этих целей земельном участке. Смежный землепользователь Макаров Е.П. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании выданного разрешения на строительство, мотивируя свое обращение тем, что строительство объекта обусловило возникновение препятствий для обслуживания и ремонта канализационной трубы от расположенного на его земельном участке здания.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что в представленных обстоятельствах пользование принадлежащим заявителю имуществом ограничено в результате хозяйственной деятельности общества.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов предпринимателя оспариваемым разрешением на строительство, поскольку данное нарушение обусловлено осуществлением обществом экономической деятельности и подлежало устранению в ином судебном порядке.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, сделанных с учетом норм действующего законодательства, не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств и доказательств по делу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2014 года по делу N А58-5898/2014 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Шелег

Судьи

А.А. Сонин И.Ю. Юшкарёв