Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июня 2015 г. N Ф02-2581/15 по делу N А19-11481/2014

г. Иркутск

02 июня 2015 г.

N А19-11481/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Строй-Инвест" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2014 года по делу N А19-11481/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2015 года по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 мая 2015 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Строй-Инвест" (далее - общество) оставлена без движения до 1 июня 2015 года в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 7 мая 2015 года было своевременно опубликовано на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.kad.arbitr.ru и направлено заявителю в установленном порядке по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - г. Иркутск, ул. Красноказачья, 102-47. Адресат за получением письма не явился, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (конверт вернулся в суд с пометкой "Истек срок хранения").

Общество не извещало арбитражный суд о перемене своего адреса.

Кроме того, податель жалобы не лишен возможности получить информацию о движении поданной им жалобы на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или по телефону справочной службы Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Копия определения от 7 мая 2015 года получена 18.05.2015 представителем заявителя Замошниковым И.А., действующим по доверенности от 01.12.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66402586023620.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что общество располагало сведениями о содержании определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Между тем документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Подзигуну О.В. (третье лицо), и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, суду кассационной инстанции не представлены.

По данным систем "Мой арбитр", "Картотека арбитражных дел" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 01.06.2015 в электронном виде от общества непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения не поступали.

Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 (шестнадцати) листах, в том числе копия электронного платежного поручения N 170 от 04 июля 2014 года.

Судья

Н.Н. Тютрина