Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2015 г. N Ф02-3322/15 по делу N А69-1837/2014

г. Иркутск

3 июня 2015 г.

А69-1837/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелег Д.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Соколовой Л.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного бюджетного учреждения "Хозяйственное управление по имуществу Министерства культуры Республики Тыва" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2015 года по делу N А69-1837/2014 Арбитражного суда Республики Тыва,

установил:

государственное бюджетное учреждение "Хозяйственное управление по имуществу Министерства культуры Республики Тыва" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2015 года по делу N А69-1837/2014 Арбитражного суда Республики Тыва.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт истек 06.05.2015.

Согласно оттиску штампа на почтовом конверте (регистрируемое почтовое отправление N 66700085289326) заявителем жалоба в арбитражный суд подана 08.05.2015, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока. Из приложенных к жалобе документов также следует, что кассационная жалоба направлена не ранее указанной даты, поскольку доверенность подписавшему жалобу лицу выдана 08.05.2015, и квитанция об ее отправке также датирована этим числом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу на обжалуемый судебный акт в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения "Хозяйственное управление по имуществу Министерства культуры Республики Тыва" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2015 года по делу N А69-1837/2014 Арбитражного суда Республики Тыва и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 39 листах, конверт.

Судья

Д.И. Шелег