Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2015 г. N Ф02-2337/15 по делу N А19-9322/2014

г. Иркутск

04 июня 2015 г.

N А19-9322/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 июня 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Платова Н.В., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр" Кухначевой Анны Викторовны (доверенность от 01.06.2015), общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" Житовой Елены Павловны (доверенность от 19.02.2013 N 50),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2014 года по делу N А19-9322/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Швидко С.Н.; суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Даровских К.Н., Монакова О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, далее - истец, ООО "Иркутская энергосбытовая компания", компания) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-расчетный центр" (ОГРН 1083848001269, далее - ответчик, ООО "Информационно-расчетный центр", общество) о взыскании основного долга в размере 258 476 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 194 рубля 8 копеек.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Иркутской области со встречным иском об обязании компании исключить из договора энергоснабжения N 793 от 1.04.2012 дома, относящиеся к категориям "блокированной застройки", "частный жилой фонд", и дома, которые обслуживаются другим гарантирующим поставщиком, произвести перерасчет по домам "блокированной застройки" и "частный жилой фонд", и домам, которые обслуживаются другим гарантирующим поставщиком, за период с 1.04.2012 по 30.06.2013, исключить сумму перерасчета из уточненного требования компании от 09.10.2014.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2014 года встречное исковое заявление общества возвращено заявителю в связи с отказом в его принятии.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в суде первой инстанции не дана оценка доводу ответчика о перерасчете уточненных исковых требований истца с начала действия договора N 793. Судом первой инстанции неправомерно отказано в принятии встречного искового заявления и отложении судебного заседания. Судом апелляционной инстанции не дана оценка представленным ответчиком во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 20.01.2015 расчету электрической энергии по домам, где произведено необоснованное начисление и расчету с указанием сумм переплаты за период с 01.04.2012 по 30.06.2013.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.04.2012 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) был заключен договор энергоснабжения с присоединенной мощностью до 750 кВА N 793, в соответствии с которым истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетным периодом является месяц. Оплата стоимости электрической энергии производится в срок - не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.3.1 договора.

Поскольку обязательства по оплате выставленных счетов-фактур ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, задолженность составила 258 476 рублей 88 копеек, компания обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что истец доказал количество поставленной ответчику в спорный период электроэнергии.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возникновение спора между гарантирующим поставщиком и потребителем обусловлено разногласиями сторон в отношении размера задолженности по потребленной энергии в отношении домов "блокированной застройки", частного жилого фонда, снесенных домов и домов, которые обслуживаются другим гарантирующим поставщиком.

Судами установлено, что электроэнергия, потребленная спорными домами, из расчета цены иска исключена.

На основании изложенного суды обоснованно удовлетворили требования компании.

Доводы кассационной инстанции относительно того, что судом первой инстанции не дана оценка доводу ответчика о перерасчете уточненных исковых требований истца с начала действия договора N 793, а также того, что судом апелляционной инстанции не дана оценка представленным ответчиком во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 20.01.2015 расчету электрической энергии по домам, где произведено необоснованное начисление и расчету с указанием сумм переплаты за период с 01.04.2012 по 30.06.2013, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку исковые требования компании заявлены за период с июля по декабрь 2013 года, а встречный иск общества возвращен в адрес заявителя.

Довод о неправомерном возвращении встречного искового заявления определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2014 года не может быть рассмотрен судом кассационной инстанции, поскольку частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение суда первой инстанции может быть обжаловано заинтересованным лицом в апелляционный суд. Определение Арбитражного суда Иркутской области в суд апелляционной инстанции не обжаловалось.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2014 года по делу N А19-9322/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2014 года по делу N А19-9322/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке статьи 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Бронникова

Судьи

Н.В. Платов Н.Н. Тютрина