Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2015 г. N Ф02-3332/15 по делу N А78-9847/2014

г. Иркутск

4 июня 2015 г.

N А78-9847/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Юшкарёв И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Читинское межшкольное учебно-производственное объединение "Стандарт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 ноября 2014 года по делу N А78-9847/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 года по тому же делу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Читинское межшкольное учебно-производственное объединение "Стандарт" (далее также - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 ноября 2014 года по делу N А78-9847/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 года по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его удовлетворения по следующим причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Постановление суда апелляционной инстанции по данному делу изготовлено в полном объеме 27.01.2015, следовательно, срок на его обжалование в суде кассационной инстанции истёк 27.03.2015.

Однако кассационная жалоба подана обществом 22.05.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Забайкальского края на кассационной жалобе, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на кассационное обжалование.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

На недопустимость произвольного и немотивированного восстановления срока на кассационное обжалование судебных актов обращено внимание и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

Арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не содержит указаний на не зависящие от заявителя кассационной жалобы обстоятельства, в силу наличия которых он не имел возможности обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в пределах срока на кассационное обжалование.

Указание общества на то, что ранее кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции направлялась, однако определением арбитражного суда округа от 30 апреля 2015 года возвращена, не может свидетельствовать о наличии названных в предыдущем абзаце обстоятельств.

Иных доказательств того, что заявитель по независящим от него обстоятельствам не мог обратиться в установленный срок с кассационной жалобой в суд, не представлено.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока обжалования судебных актов в порядке кассационного производства, правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отсутствуют, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Читинское межшкольное учебно-производственное объединение "Стандарт" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 ноября 2014 года по делу N А78-9847/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 года по тому же делу отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Читинское межшкольное учебно-производственное объединение "Стандарт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 ноября 2014 года по делу N А78-9847/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 года по тому же делу по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах, конверт.

Судья

И.Ю. Юшкарёв