Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июня 2015 г. N Ф02-3232/15 по делу N А69-4283/2014

г. Иркутск

1 июня 2015 г.

А69-4283/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелег Д.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Соколовой Л.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Службы по тарифам Республики Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 5 февраля 2015 года по делу N А69-4283/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 года по тому же делу,

установил:

Федеральное казенное предприятие "Аэропорт Кызыл" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об оспаривании постановления Службы по тарифам Республики Тыва (далее - служба) по делу об административном правонарушении от 27.11.2014 N 11.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 5 февраля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 года, постановление службы от 27.11.2014 N 11 признано незаконным и отменено.

Служба обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 5 февраля 2015 года по делу N А69-4283/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 года по тому же делу.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемым постановлением предприятие привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Таким образом, размер административного штрафа не превышает сто тысяч рублей.

В кассационной жалобе службы не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты обжалованы по иным основаниям.

При решении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции установлено, что в данном случае возможность кассационного обжалования принятых судебных актов законом не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Службы по тарифам Республики Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 5 февраля 2015 года по делу N А69-4283/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и доверенность на 7 листах.

Судья

Д.И. Шелег