Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2015 г. N Ф02-2430/15 по делу N А33-1151/2014

г. Иркутск

05 июня 2015 г.

N А33-1151/2014

Резолютивная часть определения объявлена 4 июня 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 5 июня 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Палащенко И.И., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Галикон" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2015 года по делу N А33-1151/2014 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Николина О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гефест" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2014 года по делу N А33-1151/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 года по тому же делу и заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

Определением от 17 апреля 2015 года суд округа принял к своему производству указанную кассационную жалобу и удовлетворил заявленное ходатайство, приостановив исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2014 года по делу N А33-1151/2014 до окончания производства в кассационной инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Галикон" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение окружного суда от 17 апреля 2015 года по делу N А33-1151/2014 отменить в части приостановления исполнения судебного акта.

Заявитель жалобы полагает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта; приведенные обществом с ограниченной ответственностью "Гефест" в обоснование заявленного ходатайства обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Отзыв на жалобу в суд кассационной инстанции не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов:

если имеется обоснование невозможности (затруднительности) поворота исполнения решения суда.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Согласно содержанию оспариваемого определения суд кассационной инстанции, изучив изложенные в ходатайстве доводы общества с ограниченной ответственностью "Гефест" и доказательства, представленные в их обоснование, признал ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также арбитражный суд кассационной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения жалобы.

В настоящее время кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гефест" рассмотрена по существу, согласно резолютивной части постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июня 2015 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2014 года по делу N А33-1151/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 года по тому же делу оставлены без изменения, меры по приостановлению исполнения судебного акта, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2015 года, отменены.

Следовательно, с момента принятия Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа постановления от 2 июня 2015 года действие обжалуемого определения прекратилось, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 188, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2015 года по делу N А33-1151/2014 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Коренева

Судьи

И.И. Палащенко М.А. Первушина