Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июня 2015 г. N Ф02-3256/15 по делу N А19-10201/2014

г. Иркутск

9 июня 2015 г.

N А19-10201/2014

Резолютивная часть определения объявлена 9 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 9 июня 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Первушиной М.А., Уманя И.Н.,

при участии представителя открытого акционерного общества "Швейная фирма "ВиД" Макарова Антона Олеговича (доверенность от 30.07.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Венера" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2015 года по делу N А19-10201/2014 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Буркова О.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Венера" (далее - ООО "Торговая фирма "Венера" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2014 года по делу N А19-10201/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2015 года кассационная жалоба ООО "Торговая фирма "Венера" возвращена заявителю в связи с нарушением положений статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Торговая фирма "Венера" 12.05 2015 повторно обратилось в арбитражный суд округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2015 года кассационная жалоба ООО "Торговая фирма "Венера" возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом не заявлено.

Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы от 21.05.2015, ООО "Торговая фирма "Венера" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы и принять ее к производству суда кассационной инстанции.

ООО "Торговая фирма "Венера" в жалобе ссылается на отсутствие вины в пропуске срока подачи кассационной жалобы. Указывает, что фактически кассационная жалоба поступила в арбитражный суд округа в установленные сроки. Определением суда кассационной инстанции от 29 апреля 2015 года заявителю было предложено повторно обратиться с кассационной жалобой. Пропуск срока произошел по причине неполучения ответчиком постановления суда апелляционной инстанции.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку срок для кассационного обжалования принятого по делу судебного акта (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2015 года вступило в силу 27.02.2015) истек 27.04.2015, в то время как кассационная жалоба подана 12.05.2015, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 1 названной статьи.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Установив при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда, что кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока ее подачи и не содержит ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, арбитражный суд округа правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что фактически кассационная жалоба подана в пределах процессуального срока на кассационное обжалование непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, отклоняется судом кассационной инстанции, как несостоятельный.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление процессуального срока возможно по ходатайству, заявленному лицом, обратившимся с кассационной жалобой, а восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

Направление кассационной жалобы в пределах установленного законом срока с нарушением порядка, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не может являться причиной, освобождающей подателя кассационной жалобы, заявить ходатайство о восстановлении процессуального срока в случае повторной подачи жалобы за его пределами.

В связи с наличием правовых оснований для возврата кассационной жалобы по результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2015 года по делу N А19-10201/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

М.А. Первушина И.Н. Умань