Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2015 г. N Ф02-2241/15 по делу N А19-12830/2014

город Иркутск

11 июня 2015 г.

Дело N А19-12830/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей Бурковой О.Н., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

Иркутской региональной общественной организации ветеранов боевых действий в Чеченской Республике и других "горячих" точках "Патриот" - Суконтова Георгия Романовича (доверенность от 05.06.2015, паспорт);

закрытого акционерного общества "Желдорипотека" - Быкова Кирилла Олеговича (доверенность N 1004 от 15.07.2014, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Иркутской региональной общественной организации ветеранов боевых действий в Чеченской Республике и других "горячих" точках "Патриот" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 года по делу N А19-12830/2014 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

Иркутская региональная общественная организация ветеранов боевых действий в Чеченской Республике и других "горячих" точках "Патриот" (ОГРН 1033800007163, г. Иркутск, далее - общественная организация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Желдорипотека" (ОГРН 1027739623988, г. Москва, далее - общество, ответчик) о взыскании 71 817 736 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года (суд первой инстанции - Кириченко С.И.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общественная организация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что соглашение о проведении взаимозачета от 06.04.2009 является ничтожной сделкой; обязанность по оплате полученных квартир по договорам долевого участия в строительстве ответчиком не исполнена; срок исковой давности истцом не пропущен.

В отзыве на кассационную жалобу общественная организация с изложенными в ней доводами не согласилась, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и просила в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представители общества и общественной организации поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как было установлено судами и усматривается из материалов дела, между общественной организацией (заказчиком) и ООО "Астрея" (генподрядчиком) был заключен договор генерального подряда N 1 от 25.01.2007 на выполнение работ по строительству двенадцати 9-этажных жилых домов по ул. Баумана в Ленинском административном округе г. Иркутска.

Между ООО "Астрея" (заказчиком) и обществом (инвестором) был заключен договор инвестирования строительства объекта недвижимости от 11.10.2007 N 03-СД/25 "ВС", по условиям которого инвестор обязался инвестировать строительство 9-этажной 40-квартирной блок-секции 3 жилого дома N 1 по адресу: г. Иркутск, Ленинский район, ул. Баумана на условиях, установленных договором, а заказчик обязался в предусмотренный договором срок обеспечить строительство объекта и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать инвестору жилые и нежилые помещения общей площадью 2 452,26 кв.м.

Общественная организация и общество заключили договоры о долевом участии в строительстве жилого комплекса от 11.03.2009 N 300, от 12.03.2009 NN 301, 302, 303, 304, от 27.02.2009 N 305, от 18.03.2009 NN 306, 307, 308, 309, 310, от 19.03.2009 NN 311, 312, 313, 314, от 20.03.2009 NN 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 323, 324, от 23.03.2009 NN 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338. Предметом договоров являлось обязательство общественной организации, как застройщика, по строительству нового кирпичного жилого дома на земельном участке кадастровый номер 38:36:000005:0529 и предоставление обществу, как участнику, квартир, расположенных в доме N 1 по ул. Баумана в Ленинском административном округе г. Иркутска.

В договорах долевого участия в строительстве жилого комплекса стороны согласовали объекты строительства, стоимость 1 кв.м квартир и срок внесения платежей - в полном объеме в момент заключения договоров (приложение N 2 к договорам).

Актами приема-передачи квартир от 26.04.2012 подтверждено получение обществом от общественной организации квартир общей стоимостью 71 817 736 рублей во исполнение обязательств по названным договорам долевого участия в строительстве жилого комплекса.

06.04.2009 общественная организация, общество и ООО "Астрея" заключили соглашение о проведении взаимозачета (далее - соглашение), которым согласовали прекращение зачетом встречных денежных обязательств на сумму 71 817 736 рублей.

Согласно пункту 2 соглашения общество имело перед общественной организацией задолженность на сумму 71 817 736 рублей по ранее названным договорам долевого участия в строительстве жилого комплекса, ООО "Астрея" имело перед обществом задолженность в общей сумме 71 817 736 рублей по договору инвестирования строительства объекта недвижимости от 11.10.2007 N 03-СД/25 "ВС", общественная организация перед ООО "Астрея" имела задолженность по договору генерального подряда от 25.01.2007 N 1 в сумме 71 817 736 рублей.

В пункте 4 соглашения указано, что с момента подписания соглашения задолженность общества перед общественной организацией на сумму 71 817 736 рублей по уплате денежных средств по договорам долевого участия в строительстве считается погашенной.

Истец обратился в арбитражный суд с иском, ссылаясь на то, что соглашение о проведении взаимозачета от 06.04.2009 является ничтожной сделкой; обязанность по оплате полученных квартир по договорам долевого участия в строительстве ответчиком не исполнена.

До вынесения решения судом первой инстанции ответчик заявил о применении исковой давности.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, полагая, что фактически сторонами зачтены не существовавшие на момент заключения оспариваемого соглашения обязательства и не усмотрев оснований для применения исковой давности.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске, придя к выводам об отсутствии оснований для оценки соглашения ничтожной сделкой и пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет является односторонней сделкой, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соглашении о проведении взаимозачета от 06.04.2009 общественная организация, общество и ООО "Астрея" согласовали прекращение зачетом встречных денежных обязательств на сумму 71 817 736 рублей, в том числе обязательств общества перед общественной организацией по уплате денежных средств по договорам долевого участия в строительстве жилого комплекса.

Зачет встречных однородных требований, оформленный названным соглашением, признан судом апелляционной инстанции соответствующим критериям встречности и однородности зачитываемых требований, а также критерию наступления срока исполнения зачитываемых требований.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что общая сумма денежных перечислений общественной организацией (заказчиком) ООО "Астрея" (генподрядчику) по договору генерального подряда N 1 от 25.01.2007 составила 110 345 306 рублей.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление обществом (инвестором) ООО "Астрея" (заказчику) денежных средств по договору инвестирования строительства объекта недвижимости от 11.10.2007 N 03-СД/25 "ВС".

Факт передачи истцом ответчику 40 квартир общей площадью 2 393,92 кв.м. на сумму 71 817 736 рублей по договорам долевого участия в строительстве жилого комплекса подтверждается актами приема-передачи квартир от 26.04.2012.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованным выводам о доказанности наличия взаимных денежных обязательств участников соглашения о проведении взаимозачета от 06.04.2009 на момент его заключения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания соглашения недействительной (ничтожной) сделкой на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив содержание договоров долевого участия в строительстве суд апелляционной инстанции обоснованно установил, что срок исковой давности по обязательствам общества, вытекающим из названных договоров, истек 11.03.2012, 12.03.2012, 27.02.2012, 18.03.2012, 19.03.2012, 20.03.2012 и 23.03.2012, соответственно.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Апелляционный суд обоснованно применил исковую давность, поскольку соглашение о проведении взаимозачета исполнено его участниками в день заключения соглашения - 06.04.2009, в арбитражный суд истец обратился 12.02.2014, то есть с пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности, который истек 06.04.2012.

При таких обстоятельствах в иске было отказано правильно.

Доводы заявителя кассационной жалобы о зачете несуществующих на момент проведения зачета обязательств, противоречат представленным в материалы дела доказательствам и установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам.

Ссылка заявителя на обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 23.06.2014 по делу N 2-1250/2014, подлежит отклонению, поскольку факт наличия между обществом и общественной организацией взаимных денежных обязательств, погашенных зачетом, не являлся предметом рассмотрения суда по указанному делу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им правильную оценку и не допустил нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 года по делу N А19-12830/2014 Арбитражного суда Иркутской области должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 года по делу N А19-12830/2014 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.А. Попов

Судьи

О.Н. Буркова М.А. Первушина