Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2015 г. N Ф02-1849/15 по делу N А33-11517/2013

г. Иркутск

15 июня 2015 г.

N А33-11517/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Левошко А.Н., Рудых А.И.,

при участии в судебном заседании представителей Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Шалавина И.Г. (доверенность от 01.01.2015 N 24) и Москвитиной С.А. (доверенность от 01.01.2015 N 36), общества с ограниченной ответственностью "Соврудник" Черепанова П.М. (доверенность N 57Д/15 от 12.05.2015) и Шаховой Д.Н. (доверенность N 32Д/14 от 24.03.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 октября 2014 года по делу N А33-11517/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Данекина Л.А.; суд апелляционной инстанции: Юдин Д.В., Борисов Г.Н., Иванцова О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Соврудник" (ИНН 2434012299, ОГРН 1022401506896; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 2466039624, ОГРН 1022402652469; далее - фонд) о признании недействительными уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 12.04.2013 и требования о внесении соответствующих исправлений в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам от 17.04.2013 N 13.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 октября 2014 года заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2015 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Фонд, не согласившись с решением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, определение фондом основного вида экономической деятельности ("Добыча руд и песков драгоценных металлов" ОКВЭД 13.20.41), осуществляемой обществом в 2012 году, и установление обществу страхового тарифа на 2013 год обоснованно проводилось фондом путем анализа всей финансово-бухгалтерской документации общества и сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу фонда, в котором оно заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом в адрес фонда направлено заявление от 11.04.2013 по установленной форме о подтверждении основного вида экономической деятельности, справка от 11.04.2013 в подтверждение основного вида экономической деятельности и копия пояснительной записки с целью установления страхового тарифа на 2013 год.

В указанных документах общество отразило, что в качестве основного вида экономической деятельности за 2012 год "Производство драгоценных металлов" код ОКВЭД 27.41, доходы от производства драгоценных металлов 98 процентов в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, что соответствует 10 классу профессионального риска и страховому тарифу в размере 1,1 процент.

В ходе анализа представленных обществом документов и правильности определения им основного вида экономической деятельности за 2012 год и установления обществу страхового тарифа на 2013 год, фонд пришел к выводу о некорректном установлении класса профессионального риска и занижению страхового тарифа. Обществу с января 2013 года установлен основной вид экономической деятельности "Добыча и обогащение руд цветных металлов" ОКВЭД 13.20.41, относящийся к 23 классу профессионального риска со страховым тарифом 3,7 процента.

По результатам проверки обществу направлены уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 12.04.2013 и требование о внесении соответствующих исправлений в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам от 17.04.2013 N 13. Обществу предложено в течение 5 дней со дня вручения требования внести соответствующие исправления в расчет.

Общество, полагая, что вышеуказанные ненормативные правовые акты противоречат требованиям действующего законодательства и нарушают его права, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с вышеуказанным заявлением.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, исходя из следующего.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 3, 7, 22 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пунктами 2, 3-5 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31.01.2006 N 55, Методическими указаниями по расчету основного вида деятельности хозяйствующих субъектов на основе Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД) для формирования сводной официальной статистической информации, утвержденными приказом Росстата от 01.10.2007 N 150, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 "Об утверждении правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска", суды установили, что производственная деятельность общества предполагает осуществление деятельности по переделам, что включает в себя добычу, а также этапы по непосредственному получению конечного продукта - драгоценных металлов.

Пунктом 3.3 устава общества определено, что основными видами деятельности являются добыча и обогащение руд цветных металлов, кроме урановой и ториевой руд, производство драгоценных металлов.

При этом добыча руд и песков драгоценных металлов представляет собой одну из стадий технологического цикла по производству конечной продукции.

Следовательно, для определения размера доли необходимо учитывать стоимость произведенных товаров и размер затрат на их производство в отношении каждого вида экономической деятельности, осуществляемой хозяйствующим субъектом.

Общество доказало, что доходы от производства драгоценных металлов составляют 98 процента в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Фондом же в применяемой методике определения удельного веса добычи и производства были учтены только затраты по добыче и переработке, что противоречит пунктам 3.12, 3.1, 3.2, 3.3 учетной политики общества.

Тот факт, что общество осуществляет аффинаж произведенного драгоценного металла несамостоятельно, учитывая, что затраты общества на аффинаж в 2012 году составили 0,35 процента от стоимости реализованной в 2012 году продукции, не исключает вывод об осуществлении последним деятельности по производству драгоценных металлов.

Исходя из изложенного, суды обоснованно определили в качестве основного вида деятельности общества производство драгоценных металлов и удовлетворили заявленные требования.

Выводы судов основаны на материалах дела, не противоречат им и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке судом кассационной инстанции не подлежат.

Ссылка заявителя на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, учитывая конкретные обстоятельства дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых приняты обжалуемые судебные акты.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 октября 2014 года по делу N А33-11517/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

А.Н. Левошко А.И. Рудых