Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2015 г. N Ф02-2968/15 по делу N А74-2607/2014

г. Иркутск

16 июня 2015 г.

Дело N А74-2607/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бандурова Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Казанцева Николая Ивановича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 года по делу N А74-2607/2014 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

Казанцев Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 года по делу N А74-2607/2014 Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 мая 2015 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок до 15 июня 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа до указанной даты), а именно: представить документы, подтверждающие уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшение ее размера, а также документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 21 мая 2015 года своевременно (21.05.2015) направлено Казанцеву Н.И. по почте по указанному им адресу и вручено последнему 01.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

Указанное определение также своевременно размещено в сети "Интернет" (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

15.06.2015 в суд кассационной инстанции от Казанцева Н.И. поступило почтовое отправление с доказательством уплаты государственной пошлины (чек-ордер от 18.05.2015).

Между тем, заявителем жалобы Казанцевым Н.И. не представлены доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку документы, подтверждающие устранение послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельств в полном объёме, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 15.06.2015) заявителем не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, сведения о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю в полном объёме исполнить определение суда от 21 мая 2015 года, отсутствуют, кассационная жалоба Казанцева Н.И. подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба с приложениями представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Казанцева Николая Ивановича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2015 года по делу N А74-2607/2014 Арбитражного суда Республики Хакасия возвратить заявителю.

2. Возвратить Казанцеву Николаю Ивановичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 18.05.2015 (Абаканское отделение N 8602 филиал N 1, номер операции 2021, терминал 171).

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: заявление о приобщении документов на 1 листе, чек-ордер от 18.05.2015 на 1 листе, почтовый конверт.

Судья

О.Н. Буркова