Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2015 г. N Ф02-3564/15 по делу N А58-7972/2014

г. Иркутск

17 июня 2015 г.

Дело N А58-7972/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Скубаева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СахаИнвестГрупп" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2015 года по делу N А58-7972/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СахаИнвестГрупп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2015 года по делу N А58-7972/2014.

Кассационная жалоба общества подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Иного порядка обжалования решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2015 года по делу N А58-7972/2014 в порядке апелляционного производства по существу не рассматривалось, в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обществу отказано не было.

Реализация права на судебную защиту прав и свобод предполагает соблюдение процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и поэтапное обжалование судебного акта.

При решении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции установлено, что оспариваемый судебный акт не обжаловался в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СахаИнвестГрупп" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2015 года по делу N А58-7972/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах, конверт.

Судья

М.А. Первушина