Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2015 г. N Ф02-3079/15 по делу N А19-745/2014

г. Иркутск

19 июня 2015 г.

N А19-745/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 19 июня 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Мостострой-9" Любимого Сергея Юрьевича (доверенность от 20.10.2014, паспорт) и публичного акционерного общества "Верхнечонскнефтегаз" Алексеева Артема Евгеньевича (доверенность N 14 от 01.01.2015, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Мостострой-9" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2015 года по делу N А19-745/2014 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Бандуров Д.Н.),

установил:

публичное акционерное общество "Верхнечонскнефтегаз" (далее - ПАО "Верхнечонскнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 года по делу N А19-745/2014 Арбитражного суда Иркутской области и заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2015 года исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 года по делу N А19-745/2014 Арбитражного суда Иркутской приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, закрытое акционерное общество "Мостострой-9" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы полагает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта. Факт нахождения денежных средств на депозите суда в период рассмотрения кассационной жалобы не служит гарантией исполнения решения.

В отзыве на жалобу ПАО "Верхнечонскнефтегаз" с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и просило в удовлетворении жалобы отказать.

Присутствующие в судебном заседании представители ЗАО "Мостострой-9" и ПАО "Верхнечонскнефтегаз" поддержали доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на нее соответственно.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).

Как следует из материалов дела, ПАО "Верхнечонскнефтегаз" в соответствии с требованиями закона внесло на депозитный счет Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа денежные средства в размере оспариваемой суммы (платежное поручение N 35907 от 14 апреля 2015 года). Указанное обстоятельство явилось достаточным основанием для приостановления исполнения судебного акта.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судом кассационной инстанции не допущено. При удовлетворении ходатайства ПАО "Верхнечонскнефтегаз" о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из наличия предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления его исполнения, поскольку заявителем предоставлено встречное обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств, в размере заявленной к взысканию суммы.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2015 года по делу N А19-745/2014 Арбитражного суда Иркутской области принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2015 года по делу N А19-745/2014 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева О.А. Николина Д.Н.Бандуров А.И.Скубаев