Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2015 г. N Ф02-3798/15 по делу N А58-1203/2014

г. Иркутск

30 июня 2015 г.

Дело N А58-1203/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного кредитора Катеринкина Романа Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года об отказе в назначении экспертизы по делу N А58-1203/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 года по тому же делу,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года в назначении экспертизы отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 года определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный кредитор Катеринкин Роман Викторович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года об отказе в назначении экспертизы по делу N А58-1203/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 года по тому же делу.

В соответствии со статьями 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено упомянутым Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, поскольку определение от 13.03.2015 не препятствует дальнейшему движению дела, поэтому не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает различный порядок обжалования судебных актов, принятых по делам о банкротстве.

В пункте 3 статьи 61 названного Закона установлен порядок, согласно которому предусмотрена возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня вынесения. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным, то есть пересмотр такого постановления в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен. В рамках названного порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется на определение о назначении экспертизы или об отказе в ее назначении (пункт 2 статьи 34 и пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

Соответствующие разъяснения даны в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного кредитора Катеринкина Романа Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года об отказе в назначении экспертизы по делу N А58-1203/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Т.П. Васина