Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2015 г. N Ф02-3754/15 по делу N А19-9927/2014

г. Иркутск

30 июня 2015 г.

Дело N А19-9927/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ПромТехСервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2014 года по делу N А19-9927/2014,

установил:

закрытое акционерное общество "ПромТехСервис" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2014 года по делу N А19-9927/2014.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Решение Арбитражного суда Иркутской области было принято 19 декабря 2014 года и вступило в законную силу 19 января 2015 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 19 марта 2015 года.

С кассационной жалобой на судебный акт, принятый по делу N А19-9927/2014, ЗАО "ПромТехСервис" обратилось 17.06.2015, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

В обоснование причины пропуска срока на кассационное обжалование указано на то, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе ЗАО "ПромТехСервис" в связи с пропуском заявителем срока на обжалование судебного акта было вынесено только 7 апреля 2015 года, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев данное ходатайство, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его обоснованным.

Указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку кассационная жалоба была подана только 17.06.2015, то есть спустя более двух месяцев после вынесения определения апелляционного суда от 07.04.2015.

При отсутствии юридически значимых препятствий для подготовки и подачи жалобы в разумный срок, общество не сослалось на обстоятельства и не представило документы, подтверждающие уважительность, независимость от заявителя причин позднего обращения с жалобой, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Поданную кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ПромТехСервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2014 года по делу N А19-9927/2014 признать подлежащей возврату*(1) заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Васина