Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2015 г. N Ф02-3859/15 по делу N А58-8504/2014

г. Иркутск

1 июля 2015 г.

Дело N А58-8504/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Платов Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 года по делу N А58-8504/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 года по делу N А58-8504/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Рассмотрев вопрос о принятии настоящей кассационной жалобы к производству, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Вместе с тем, предприятие направило кассационную жалобу почтовым отправлением N 67700787520368 непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), принявший решение.

В связи с нарушением заявителем порядка подачи кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства и о наличии оснований для возвращения жалобы заявителю применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 10 июня 2015 года N 856 государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 года по делу N А58-8504/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" уплаченную по платежному поручению от 10 июня 2015 года N 856 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 (десяти) листах, конверт, платежное поручение от 10 июня 2015 года N 856 и справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В. Платов