Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2015 г. N Ф02-3528/15 по делу N А33-6928/2013

г. Иркутск

1 июля 2015 г.

N А33-6928/2013

Резолютивная часть определения объявлена 1 июля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 1 июля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей Белоножко Т.В., Качукова С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибАЗС Сервис" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2015 года по делу N А33-6928/2013 (суд кассационной инстанции: Бронникова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Белоножко Т.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибАЗС Сервис" (далее - общество, ООО СибАЗС Сервис", ОГРН 1102468002922, место нахождения: г.Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2014 года по делу N А33-6928/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2015 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением порядка ее подачи (направление кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Красноярского края).

Общество "СибАЗС Сервис" повторно обратилось с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении заявителю срока подачи кассационной жалобы отказано, жалоба возвращена обществу "СибАЗС Сервис" на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит отменить определение от 15 мая 2015 года.

Заявитель жалобы указывает на неправомерный отказ суда в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы. Общество "СибАЗС Сервис" полагает, что нарушение порядка подачи жалобы является незначительным, поскольку сразу после возврата кассационной жалобы ответчик устранил указанное нарушение и направил жалобу в установленном порядке.

Отзыв на жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица в суд кассационной инстанции не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах, предоставленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов заявителя жалобы и особенностей, установленных статьей 291 вышеназванного Кодекса, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему выводу.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования мотивирован судом отсутствием уважительности заявленных причин пропуска названного срока.

Довод ответчика о первоначальной подаче кассационной жалобы в пределах срока обжалования оценен судом и обоснованно отклонен.

Кассационная жалоба, соответствующая требованиям, установленным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана ответчиком лишь 28.04.2015, то есть за пределами срока обжалования судебных актов, истекшего 13.04.2015. Нарушение ответчиком порядка подачи жалобы не является уважительной причиной пропуска данного срока, так как вызвано процессуальными действиями его самого. Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий возложен на лиц, участвующих в деле. В связи с тем, что общество "СибАЗС Сервис", зная о наличии установленных процессуальным законом конкретных требований к подаче кассационной жалобы, направило ее первоначально с нарушением порядка подачи (непосредственно в кассационный суд), суд правомерно не признал указанный довод уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Поскольку кассационная жалоба ответчиком подана в установленном порядке за пределами срока обжалования, в восстановлении срока для подачи жалобы судом отказано, то в силу приведенных норм закона оснований для принятия кассационной жалобы к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имелось.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2015 года по делу N А33-6928/2013 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.В. Белоножко С.Б. Качуков