Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2015 г. N Ф02-3580/15 по делу N А78-3825/2014

г. Иркутск

02 июля 2015 г.

Дело N А78-3825/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Скубаева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Савина Павла Константиновича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 ноября 2014 года по делу N А78-3825/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 года по тому же делу,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Савин Павел Константинович (далее - индивидуальный предприниматель Савин П.К.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 ноября 2014 года по делу N А78-3825/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2015 года кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Савина П.К. на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения сроком до 1 июля 2015 года в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

30 июня 2015 года в адрес суда округа во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения поступил чек-ордер от 26 июня 2015 года об оплате государственной пошлины в размере 1096 рублей 92 копейки.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, действующим в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", установлен размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче исковых заявлений неимущественного характера - 6 000 рублей.

Следовательно, размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы составляет 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Савина Павла Константиновича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 ноября 2014 года по делу N А78-3825/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные документы на 22 листах, конверт.

Судья

М.А. Первушина