Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2015 г. N Ф02-3889/15 по делу N А33-14542/2014

г. Иркутск

02 июля 2015 г.

N А33-14542/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2015 года по делу N А33-14542/2014 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 года по делу N А33-14542/2014 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 года апелляционная жалоба департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2014 года по делу N А33-14542/2014 возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16 января 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 10 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определение о возвращении апелляционной жалобы согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Кассационная жалоба департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска подана в Арбитражный суд Красноярского края нарочным 16.06.2015, то есть по истечении срока кассационного обжалования определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2015 года - 10.03.2015 (с учётом праздничного дня).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как следует из материалов дела, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска не заявлено.

При установленных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 290, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2015 года по делу N А33-14542/2014 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Бандуров