Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2015 г. N Ф02-3888/15 по делу N А33-25122/2014

г. Иркутск

02 июля 2015 г.

Дело N А33-25122/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в лице Пригородного межрайонного отделения на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2015 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 года по делу N А33-25122/2014,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" в лице Пригородного межрайонного отделения (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию Устюгский сельсовет Емельяновского района Красноярского края в лице Администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о взыскании 274 268 рублей 20 копеек задолженности за потребленную с июля по сентябрь 2014 года электрическую энергию.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 года, в удовлетворении иска отказано. Общество не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов. Согласно указанной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы общества не содержат ссылок на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Кодекса в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемого судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 указанного Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, она подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 того же Кодекса.

Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами направлена в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 5515 от 20 мая 2015 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 (двадцати одном) листе, в том числе платежное поручение N 5515 от 20 мая 2015 года, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Н. Тютрина