Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2015 г. N Ф02-3031/15 по делу N А33-5809/2014

город Иркутск

3 июля 2015 г.

Дело N А33-5809/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 июля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Первушиной М.А., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Филипповой А.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края:

конкурсного управляющего Исмагилова Рамиля Рамазановича (паспорт),

от Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю представителя Кучина Андрея Владимировича (доверенность от 16.09.2014),

от государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации представителя Четверикова Павла Александровича (доверенность от 01.01.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Красноярскому краю на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2015 года по делу А33-5809/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Бескровная Н.С., суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Радзиховская В.В., Споткай Л.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лесосибирская строительная компания" (далее - ООО "Лесосибирская строительная компания") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июня 2014 года заявление ООО "Лесосибирская строительная компания" о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович (далее - Исмагилов Р.Р.).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2014 года ООО "Лесосибирская строительная компания" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Исмагилова Р.Р.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2014 года конкурсным управляющим утвержден Исмагилов Р.Р.

15.12.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 12 093 844 рублей 10 копеек, в том числе 1 085 366 рублей - основного долга, 79 758 рублей 18 копеек - пени, 10 928 719 рублей 92 копейки - капитализируемые платежи.

Определением Арбитражного суда Красноярского края 11 февраля 2015 года заявленные требования удовлетворены в части включения требований в размере 8 158 478 рублей, в том числе 1 085 366 рублей - основного долга, 79 758 рублей 18 копеек - пени и 6 993 353 рубля 82 копейки - капитализированные платежи в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МИФНС N 9 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда отменить в части отказа во включении задолженности.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что требование о включении в реестр требований кредиторов суммы капитализированных платежей на медицинскую реабилитацию пострадавших, социальную реабилитацию пострадавших и профессиональную реабилитацию пострадавших, поскольку данные платежи носят повременный характер.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган заявил требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по основному долгу в сумме 1 085 366 рублей и пени 79 758 рублей 18 копеек, а так же задолженности в размере 10 928 719 рублей 92 копейки капитализированных платежей, из которых 6 993 353 рублей 82 копейки ежемесячные страховые выплаты пострадавшим лицам и 3 935 366 рублей 10 копеек дополнительных расходов на медицинскую и социальную реабилитацию.

В связи с образовавшейся задолженностью по уплате вышеуказанных налогов и сборов, в адрес должника направлены требования об уплате налога, пени в материалы дела представлены решение N 5464 от 06.08.2014, требование N 20409 от 14.07.2014.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Закона о социальном страховании возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных названным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц при исполнении ими обязанностей по трудовому договору осуществляется Фондом социального страхования, который вправе потребовать от признанного банкротом должника капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании.

Отказывая во включении в реестр требований кредитора должника дополнительных расходов на медицинскую и социальную реабилитацию в размере 3 935 366 рублей 10 копеек, арбитражные суды правомерно при разрешении спора руководствовались разъяснениями, данными в постановлении Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной постановлением ФСС РФ от 30.07.2001 N 72, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 30.11.2006 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", по смыслу которых, возмещение дополнительных расходов на медицинскую и социальную реабилитацию обусловлено их фактическим несением, что лишает данные платежи характера повременных платежей и исключает возможность их взыскания в будущем путем капитализации по Закону о банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" определено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве, и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257, определен порядок предъявления и объединения требований по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, а также в государственные внебюджетные фонды и требований по денежным обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Доводы заявителя, касающиеся необходимости применения положений, регулирующих капитализацию платежей при ликвидации страхователей, и оценки платежа, как повременного в связи с тем, что Федеральная налоговая служба ежегодно несет такие расходы, нельзя признать обоснованным, поскольку обязанность по возмещению дополнительных расходов на реабилитацию поставлена в зависимость от фактических затрат на эти цели.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2015 года по делу А33-5809/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

М.А. Первушина И.Н. Умань