Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2008 г. N Ф02-543/08 по делу N А58-5184/2007

г. Иркутск

03 марта 2008 г.

N А58-5184/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кулакова В.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Лоза Л.А. (доверенность от 10.12.07),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение от 22 ноября 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5184/07 (суд первой инстанции: Лисица Г.И.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ОАО ХК "Якутуголь") о взыскании 540 738 руб. - суммы штрафа за превышение грузоподъемности вагона на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2007 года иск удовлетворен в размере 300 000 руб., во взыскании 240 738 руб. отказано со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения от 22 ноября 2007 года не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО ХК "Якутуголь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять новое решение об отказе в иске. Как полагает заявитель кассационной жалобы, выводы арбитражного суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, не полностью исследованы представленные в материалы дела доказательства.

Необоснованно не принят во внимание суда довод о том, что весы, фактически применяемые на станции назначения, не соответствуют весам, указанным в коммерческом акте. Коммерческий акт составлен с нарушением пунктов 2.6, 2.10, 2.13 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. Способ взвешивания различен.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Присутствующая в судебном заседании представитель ОАО "РЖД" возразила против доводов кассационной жалобы, указав на их необоснованность.

ОАО ХК "Якутуголь" о времени и месте судебного заседания извещено в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Обращаясь с требованием о взыскании штрафа в размере 540 738 руб. за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах в порядке статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, истец приложил также и расчет исковых требований в размере 245 790 руб., за превышение грузоподъемности, ссылаясь на статью 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в сумме 300 000 руб., руководствовался статьей 102 Устава железнодорожного тра6нспорта и статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем из искового заявления следует, что расчет суммы иска в соответствии со статьей 102 Устава составил всего 245 790 руб. А сумма исковых требований в размере 540 738 руб., которые рассмотрел суд, применив статью 102 Устава и статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, была рассчитана истцом в соответствии со статьей 98 Устава.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе изменять предмет или основание иска, поскольку данное право принадлежит исключительно истцу.

В нарушение требований вышеуказанных норм права Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), не уточнив у истца, неправильно самостоятельно определил и рассмотрел исковые требования. Часть исковых требований относительно суммы 245 790 руб., рассчитанных в соответствии со статьей 102 Устава, не были предметом судебного исследования.

В соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

При новом рассмотрении дела суду следует уточнить предмет и основание исковых требований и рассмотреть спор по существу в соответствии с нормами материального права и нормами процессуального права. Кроме того, суду следует распределить между лицами, участвующими в деле, расходы по госпошлине за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22 ноября 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5184/07 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.И. Кулаков

Судьи

Н.М. Воробьева Л.М. Соколова