Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 мая 2008 г. N Ф02-1571/08 по делу N А19-25449/2006

г.Иркутск

22 мая 2008 г.

N А19-25449/06-48-ФО2-1571/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Мироновой И.П.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод" - Дьякова С.Ю. (доверенность N 400-14/005 от 09.01.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 года по делу N А19-25449/06-48 (суд первой инстанции - Капустенская Е.Ф., суд апелляционной инстанции - Стасюк Т.В., Буркова О.Н., Куклин О.А.),

установил:

Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска (Департамент) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод" (ОАО "Усть-Илимский ЛДЗ") о взыскании 248 506 рублей 50 копеек задолженности по договору аренды земельного участка N 1643 от 28.05.2003 и 21 716 рублей 31 копейки пени.

Решением от 23 ноября 2007 года иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 11 февраля 2008 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, ОАО "Усть-Илимский ЛДЗ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, судом при расчете подлежащей взысканию арендной платы за период с 01.01.2006 по 18.10.2007 неправомерно применено Решение Городской Думы города Усть-Илимска N 27/115 от 21.11.2001 "О внесении дополнения в решение Городской Думы третьего созыва от 03.04.2001 N 15/73 "Об утверждении коэффициента к ставке земельного налога за 1 квадратный метр земельного участка для исчисления арендной платы за землю в г. Усть-Илимске с 01.05.2001", утратившее силу с 13.01.2004.

Арбитражный суд, полагает заявитель, необоснованно отклонил ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решений арбитражного суда по делам N А19-12526/07-58 и N А19-16657/07-48.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, однако Департамент своих представителей в судебное заседание не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании 21 апреля 2008 года представителем ОАО "Усть-Илимский ЛДЗ" заявлено ходатайство о дополнении к кассационной жалобе и утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21 апреля 2008 года был объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 22 апреля 2008 года.

Определением от 22 апреля 2008 года рассмотрение дела отложено в связи с наличиями противоречий в мировом соглашении и отсутствием заявления Департамента о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании 22 мая 2008 года ОАО "Усть-Илимский ЛДЗ" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате арендной платы за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, промплощадка УИ ЛПК, ОАО "УИ ЛДЗ", площадью 21949,0 квадратных метров, кадастровый номер 38:32:020102:0039, предоставленным по договору аренды земельного участка от 28.05.2003 N 1643 для размещения очистных сооружений дождевых и сточных вод в размере 290 282 рублей 20 копеек, пени за просрочку платежей - в размере 28 777 рублей 37 копеек.

2. Ответчик по настоящему мировому соглашению:

2.1 в течение 10 дней со дня утверждения Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа настоящего мирового соглашения единовременным платежом осуществляет оплату задолженности по арендной плате, возникшей в период с 01.01.2006 по 29.02.2008 за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, промплощадка УИ ЛПК, ОАО "УИ ЛДЗ", площадью 21949,0 квадратных метров, кадастровый номер 38:32:020102:0039, предоставленным по договору аренды земельного участка от 28.05.2003 N 1643 для размещения очистных сооружений дождевых и сточных вод, в размере 267 735 рублей 34 копеек (двести шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать пять рублей тридцать четыре копейки), учитывая ранее произведенную оплату в сумме 73 090 рублей 19 копеек;

2.2 единовременный платеж следует произвести по следующим реквизитам: Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск

Получатель: УФК по Иркутской области (Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска)

ИНН 3817022790, КПП 381701001

Р/с 40101810900000010001

БИК 042520001 ОКАТО 25438000000.

КОД 90411105010040071120

Арендная плата за землю по договору N 1643 от 28.05.2003.

2.3 расчет задолженности по арендной плате, указанной в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, произведен в соответствии с решением Городской Думы города Усть-Илимска от 13.01.2004 N 67/260 "Об установлении базовой ставки, базового размера арендной платы за 1 квадратный метр земельного участка, порядка расчета арендной платы за землю в городе Усть-Илимске".

3. Истец по настоящему мировому соглашению:

3.1 при условии единовременного перечисления ответчиком в течение 10 дней после утверждения Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа настоящего мирового соглашения на счет истца задолженности по арендной плате по делу N А19-25449/06-48 в размере 267 735 рублей 34 копеек заключает с ответчиком договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, промплощадка УИ ЛПК, ОАО "УИ ЛДЗ", площадью 21949,0 квадратных метров, кадастровый номер 38:32:020102:0039 для размещения очистных сооружений дождевых и сточных вод;

3.2 отказывается от исковых требований по делу N А19-25449/06-48, делу N А19-4067/07-55.

4. Если указанные в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения условия не будут выполнены в установленный сторонами срок, истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращается в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска по делу N А19-25449/06-48, не подлежат возмещению.

6. Расходы по государственной пошлине по делу N А19-25449/06-48 относятся в полном объеме на ответчика, что составляет при заключении настоящего мирового соглашения 3 452 рубля 22 копейки (50% от государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет из расчета суммы, указанной в настоящем соглашении, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины).

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно подписано уполномоченными лицами, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем признал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 года по делу N А19-25449/06-48 не подлежат исполнению.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения судом разрешается вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлины).

В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при утверждении мирового соглашения в том случае, если истцом государственная пошлина не была уплачена, она взыскивается со сторон с учетом условий мирового соглашения.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, содержит указание на распределение судебных расходов между сторонами. Согласно условиям мирового соглашения расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается 50% суммы, уплаченной государственной пошлины.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что при заключении мирового соглашения арбитражным судом истцу возвращается 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так как при обращении с иском Департаментом государственная пошлина уплачена не была, вопрос о возвращении государственной пошлины истцу не рассматривается, и в силу вышеназванных норм права и условий мирового соглашения государственная пошлина подлежит взысканию с ОАО "Усть-Илимский ЛДЗ".

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, 150, 151, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 года по делу N А19-25449/06-48 отменить.

Утвердить мировое соглашение открытого акционерного общества "Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод" и Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате арендной платы за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, промплощадка УИ ЛПК, ОАО "УИ ЛДЗ", площадью 21949,0 квадратных метров, кадастровый номер 38:32:020102:0039, предоставленным по договору аренды земельного участка от 28.05.2003 N 1643 для размещения очистных сооружений дождевых и сточных вод в размере 290 282 рублей 20 копеек, пени за просрочку платежей - в размере 28 777 рублей 37 копеек.

2. Ответчик по настоящему мировому соглашению:

2.1 в течение 10 дней со дня утверждения Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа настоящего мирового соглашения единовременным платежом осуществляет оплату задолженности по арендной плате, возникшей в период с 01.01.2006 по 29.02.2008 за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, промплощадка УИ ЛПК, ОАО "УИ ЛДЗ", площадью 21949,0 квадратных метров, кадастровый номер 38:32:020102:0039, предоставленным по договору аренды земельного участка от 28.05.2003 N 1643 для размещения очистных сооружений дождевых и сточных вод, в размере 267 735 рублей 34 копеек (двести шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать пять рублей тридцать четыре копейки), учитывая ранее произведенную оплату в сумме 73 090 рублей 19 копеек;

2.2 единовременный платеж следует произвести по следующим реквизитам: Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск

Получатель: УФК по Иркутской области (Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска)

ИНН 3817022790, КПП 381701001

Р/с 40101810900000010001

БИК 042520001 ОКАТО 25438000000.

КОД 90411105010040071120

Арендная плата за землю по дог. N 1643 от 28.05.2003.

2.3 расчет задолженности по арендной плате, указанной в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, произведен в соответствии с решением Городской Думы города Усть-Илимска от 13.01.2004 N 67/260 "Об установлении базовой ставки, базового размера арендной платы за 1 квадратный метр земельного участка, порядка расчета арендной платы за землю в городе Усть-Илимске".

3. Истец по настоящему мировому соглашению:

3.1 при условии единовременного перечисления ответчиком в течение 10 дней после утверждения Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа настоящего мирового соглашения на счет истца задолженности по арендной плате по делу N А19-25449/06-48 в размере 267 735 рублей 34 копеек заключает с ответчиком договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, промплощадка УИ ЛПК, ОАО "УИ ЛДЗ", площадью 21949,0 квадратных метров, кадастровый номер 38:32:020102:0039 для размещения очистных сооружений дождевых и сточных вод;

3.2 отказывается от исковых требований по делу N А19-25449/06-48, делу N А19-4067/07-55.

4. Если указанные в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения условия не будут выполнены в установленный сторонами срок, истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращается в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска по делу N А19-25449/06-48, не подлежат возмещению.

6. Расходы по государственной пошлине по делу N А19-25449/06-48 относятся в полном объеме на ответчика, что составляет при заключении настоящего мирового соглашения 3 452 рубля 22 копейки (50% от государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет из расчета суммы, указанной в настоящем соглашении, так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины).".

Производство по делу N А19-25449/06-48 прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Усть-Илимский лесопильно-деревообрабатывающий завод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 452 рубля 22 копейки.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.П. Миронова

Судьи

Н.М. Воробьева Л.М. Соколова