Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2008 г. N Ф02-586/08 по делу N А19-11109/2007

г. Иркутск

26 февраля 2008 г.

N А19-11109/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ООО "Байкал-лифт сервис" - Кондратьевой А.Н. (доверенность от 01.06.2007),

от ответчика - МУП жилищно-коммунального хозяйства г. Иркутска - Загерсон Е.В. (доверенность от 20.01.2008 N 6),

от третьего лица - ОАО "Западное управление жилищно-коммунальными системами" - Фокина А.В. (доверенность от 07.09.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкал-лифт сервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2007 года по делу N А19-11109/07 (суд первой инстанции - Коломинова Н.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Байкал-лифт сервис" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию ремонтно-эксплуатационное управление "Синюшина гора" о взыскании основного долга за услуги по обслуживанию лифтов в размере 386 343 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 500 руб. 89 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Западное управление жилищно-коммунальными системами" (далее - ОАО "Западное УЖКС").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2007 года в иске отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Байкал-лифт сервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 30 октября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области отменить.

Заявитель указывает на то, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, в то время как ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

В связи с созданием муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Иркутска (далее - МУП ЖКХ г. Иркутска) путем реорганизации в форме слияния муниципальных унитарных предприятий жилищного хозяйства, в том числе МУП РЭУ "Синюшина гора", о чем в Едином государственном реестре юридических лиц 28.12.2007 сделана запись, истцом заявлено ходатайство о замене стороны ее правопреемником.

Учитывая положения части 1 статьи 48 АПК РФ, кассационная коллегия производит замену МУП РЭУ "Синюшина гора" на его правопреемника - МУП ЖКХ г. Иркутска.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик услуг) и МУП РЭУ "Синюшина гора" (управляющая организация) заключили договор от 01.01.2006 N 21-м, по условиям которого управляющая организация обязалась производить начисление населению (потребителям) платы за услугу "техобслуживание лифта", в том числе льготным и субсидируемым категориям граждан, прием платы от населения за услугу "техобслуживание лифта", перечисление истцу принятых платежей от населения, жилищных субсидий, поступивших из бюджетов различных уровней.

В соответствии с пунктом 5.3 договора МУП РЭУ "Синюшина гора" перечисляет истцу денежные средства, полученные от населения за услугу "техобслуживание лифта" в течение 5-ти рабочих дней по окончании отчетного периода, а денежные средства от органов, финансирующих оплату льгот и субсидий - в течение 3-х банковских дней.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что за оказанные услуги управляющей компании выплачивается вознаграждение в размере двух процентов от поступившей истцу за месяц суммы.

Договор от 01.01.2006 N 21-м расторгнут по соглашению сторон с 01.09.2007.

Согласно акту сверки по состоянию на 01.04.2007 задолженность ответчика составила 386 343 руб. 82 коп., из которых долг населения - 309 278 руб. 24 коп.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору от 01.01.2006 N 21-м, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Байкал-лифт сервис" не представлено доказательств, подтверждающих наличие у МУП РЭУ "Синюшина гора" обязанностей оплатить услуги, оказанные истцом населению.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Иркутской области, считает их законными и основанными на правильном применении норм материального (статьи 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и процессуального права (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая решение, суд исходил из того, что ООО "Байкал-лифт сервис" не представлено документальных доказательств, подтверждающих получение МУП РЭУ "Синюшина гора" от населения платежей по услуге "техобслуживание лифта", заявленных истцом к взысканию в сумме 309 278 руб. 24 коп. Учитывая, что согласно пункту 5.3 договора от 01.01.2006 N 21-м управляющая компания осуществляет перечисление денежных средств истцу только после их поступления от населения, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оказанной услуге.

Относительно требований о взыскании задолженности по субсидиям в размере 77 065 руб. 58 коп. судом указано, что факт поступления денежных средств от Департамента социальной защиты населения комитета по делам горожан администрации г. Иркутска на расчетный счет МУП РЭУ "Синюшина гора" материалами дела не подтвержден.

Поскольку в настоящее время население оплачивает услуги, полученные как до 01.09.2006, так и после этого времени только ОАО "Западное УЖКС" на основании заключенного с последним договора, суд пришел к правильному выводу, что ответчик в настоящее время не имеет реальной возможности для получения либо взыскания задолженности с потребителей и перечисления ее истцу.

Таким образом, Арбитражный суд Иркутской области правомерно отказал в удовлетворении исковых требований на том основании, что ООО "Байкал-лифт сервис" не доказало обязанность ответчика по оплате оказанных населению услуг.

Учитывая изложенное, доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору от 01.01.2006 N 21-м являются необоснованными и подлежат отклонению.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30 октября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11109/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Н.В. Некрасова И.И. Палащенко