Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2008 г. N Ф02-1671/08 по делу N А69-2052/2007

г. Иркутск

19 мая 2008 г.

N А69-2052/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Соколова Л.М.,

судей: Горячих Н.А., Рюмкина М.Д.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 января 2008 года по делу N А69-2052/07 (суд первой инстанции: Хертек А.В.),

установил:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" (далее - ВРООИ "Импульс") обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к государственному предприятию (ГУП) "Тувкоммунэнерго" и НП "СМСОАУ" о взыскании двойной суммы задатка 54 425 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 470 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2007 года по делу N А33-12088/2007 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 25 января 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано. Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2008 года.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ВРООИ "Импульс" обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 (18) января 2008 года и удовлетворить исковые требования.

По мнению заявителя жалобы, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не указал мотивы, по которым он не применил законы, указанные в обоснование иска, - договор о задатке следует считать заключенным в форме акцепта публичной оферты. В жалобе заявитель не соглашается с выводами суда относительно необоснованности доводов о неправомерности отказа Бергу О.В. в допуске к участию в аукционе.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда Республики Тыва фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом рассмотрения в суде первой инстанции явились требования о взыскании двойной суммы задатка, уплаченного Бергом О.В. при направлении заявки для участия в торгах по продаже прав требования предприятия - банкрота ГУП "Тувкоммунэнерго".

Право требования истцу по настоящему делу передано Бергом О.В. на основании договора уступки требования от 5 апреля 2007 года.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2007 года в Российской газете было опубликовано объявление конкурсного управляющего ГУП "Тувкоммунэнерго" о проведении торгов в форме аукциона по продаже прав требования предприятия-банкрота.

5 марта 2007 года Бергом О.В. подана заявка на участие в аукционе на приобретение права требования ГУП "Тувкоммунэнерго".

По платежному поручению N 87 от 13 марта 2007 года индивидуальный предприниматель Берг О.В. перечислил 54 425 руб. 00 коп. в качестве задатка за участие в аукционе 24 марта 2007 года.

В соответствии с протоколом от 15 марта 2007 года Бергу О.В. было отказано в допуске к участию в аукционе по продаже права требования ГУП "Тувкоммунэнерго".

На основании договора уступки от 5 апреля 2007 года N 5/04/1 истец приобрел у Берга О.В. право требования двойного задатка, перечисленного в качестве обеспечения конкурсной заявки.

При обращении с иском в суд о взыскании двойной суммы задатка истец ссылается на необоснованность отказа в допуске к участию в аукционе, в связи с чем просит взыскать двойную сумму уплаченного задатка.

Арбитражный суд Республики Тыва отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствует письменная форма договора о задатке и доказательства обжалования отказа в допуске к участию в аукционе.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Республики Тыва об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Согласно пункту 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

В силу пункта 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, на который ссылается истец в обоснование иска, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Таким образом, исходя из приведенных положений, задаток является одной из мер гражданской ответственности, применяемой в случае нарушения одной из сторон договорных обязательств. При этом последствия в виде потери задатка либо уплаты его в двойном размере допустимы лишь в отношении стороны, которая совершила нарушение и ответственна за неисполнение договора.

Из материалов дела следует, что Берг О.В. не был допущен к участию в аукционе, поскольку им не были соблюдены условия подачи заявки на участие в аукционе. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доводы заявителя жалобы о наличии со стороны аукционной комиссии нарушений при отказе Бергу О.В. в допуске к участию в аукционе не нашли своего подтверждения.

Учитывая, что требования о взыскании двойного размера задатка являются неправомерными, Арбитражный суд Республики Тыва обоснованно отказал в иске.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от 25 января 2008 года принято с соблюдением норм материального права, нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения по делу, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25 января 2008 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-2052/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.М. Соколова

Судьи

Н.А. Горячих М.Д. Рюмкина