Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2008 г. N Ф02-2112/08 по делу N А58-3801/2007

г. Иркутск

26 мая 2008 г.

N А58-3801/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Рюмкиной М.Д.,

судей: Горячих Н.А., Мироновой И.П.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 128 на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 года по делу N А58-3801/07 (суд апелляционной инстанции: Куклин О.А.),

установил:

Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие N 128 обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2007 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Не согласившись с выводами суда, Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие N 128 обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, направить апелляционную жалобу на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, выводы арбитражного суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Арбитражным судом не применена часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как утверждает заявитель, срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку на почтовое отделение жалоба сдана 25.01.2007.

Лица, участвующие в деле, отзыв на кассационную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как следует из материалов дела, датой изготовления обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) является 26 декабря 2007 года.

В силу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок для обжалования решения суда первой инстанции от 26 декабря 2007 года истекает (с учетом выходных дней) 28 января 2008 года.

Согласно части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Основанием для возвращения апелляционной жалобы суд указал на подачу ее по истечении срока на апелляционное обжалование и отсутствие ходатайства о его восстановлении. При этом судом принята во внимание отметка Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на апелляционной жалобе, согласно которой жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 01.02.2008.

Вместе с тем анализ приложенных к апелляционной жалобе ксерокопий квитанции почтового отделения связи города Якутска от 25.01.2008 серийный номер 3548021, почтового конверта N 14484 и уведомления, позволяют прийти к выводу о том, что почтовая корреспонденция федеральным государственным унитарным дорожным эксплуатационным предприятием N 128 сдана на почту в пределах процессуального срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 года по делу N А58-3801/07 подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на рассмотрение по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 года по делу А58-3801/07 отменить, дело передать на рассмотрение по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Д. Рюмкина

Судьи

Н.А. Горячих И.П. Миронова