Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 декабря 2007 г. N Ф02-9692/07 по делу N А58-8615/2006

28 декабря 2007 г.

А58-8615/2006

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

Тел..факс 20-96-75

www.fasvso.arbitr.ru

e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

г. Иркутск

N А58-8615/06-Ф02-9692/2007

28 декабря 2007 года

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Некрасовой Н.В.,

судей: Попова О.А., Рюмкиной М.Д.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поиск" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 23 ноября 2007 года по делу N А58-8615/06 (суд кассационной инстанции: Васина Т.П.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Поиск" (далее - ООО "Поиск") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 года по делу N А58-8615/06, а также в кассационной жалобе заявитель просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2007 года кассационная жалоба ООО "Поиск" возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2007 года, ООО "Поиск" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции отменить, срок на кассационное обжалование восстановить.

Заявитель полагает, что ООО "Поиск" в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование в суде кассационной инстанции не указал следующие объективные причины пропуска срока - судебным приставом-исполнителем были истребованы подлинники документов, подтверждающие задолженность ООО "Нирунган" и ООО "Поиск", в том числе решение от 29 июня 2007 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 года. Данные документы ООО "Поиск" переданы по акту приема-передачи только 12 ноября 2007 года.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Срок подачи кассационной жалобы в данном случае истек 10 ноября 2007 года. Кассационная жалоба подана 14 ноября 2007 года, то есть с нарушением двухмесячного срока со дня вступления в законную силу названного решения (часть 1 статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), как обосновано установлено судом кассационной инстанции.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель в ходатайстве указал на то, что копия постановления апелляционной инстанции от 10.09.2007 была получена обществом только 22.09.2007.

При возвращении кассационной жалобы, суд правильно указал, что указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока на обжалование судебного акта не могут быть признаны уважительными, поскольку до момента истечения срока (10 ноября 2007 года) у ООО "Поиск" имелась возможность для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах оставшегося срока.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО "Поиск" в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование в суде кассационной инстанции не указал, что судебным приставом-исполнителем были истребованы подлинники обжалуемых судебных актов, которые были переданы только 12 ноября 2007 года, не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку заявитель при подаче кассационной жалобы не указал данный довод в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2007 года по делу N А58-8615/06 была подана по истечении двухмесячного срока на ее подачу и в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обоснованно отказано, суд правомерно возвратил заявителю жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для кассационного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой.

Кроме того, предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту, поскольку обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход кассационной инстанции к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба правомерно возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушений статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 184-186, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 23 ноября 2007 года по делу N А58-8615/06 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поиск" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.Некрасова

Судьи

О.А.Попов М.Д.Рюмкина