Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 января 2008 г. N Ф02-9619/07 по делу N А33-9936/2007

г. Иркутск

10 января 2008 г.

N А33-9936/2007-Ф02-9619/2007

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Некрасовой Н.В.,

судей: Палащенко И.И., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Телесвязь" - Кошкин Д.В. (доверенность от 08.01.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квант" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2007 года по делу N А33-9936/2007 (суд первой инстанции: Шуваева Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - ООО "Квант") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Телесвязь" (далее - ООО "Телесвязь") о возврате ООО "Квант" 60 штук обыкновенных бездокументарных именных акций закрытого акционерного общества "Территориальное производственно-техническое управление связи "Енисейнефтегаз" (далее - ЗАО "Территориальное производственно-техническое управление связи "Енисейнефтегаз"), об обязании ЗАО "Территориальное производственно-техническое управление связи "Енисейнефтегаз" внести в реестр акционеров запись о праве собственности ООО "Квант" на 60 штук обыкновенных без документарных именных акций.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Красноярскому краю (налоговая служба), межрайонный отдел службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (служба судебных приставов), ЗАО "Территориальное производственно-техническое управление связи "Енисейнефтегаз", специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - СГУ "Российский фонд федерального имущества").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Квант" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд не исследовал проведение публичных торгов. Вывод суда о том, что ООО "Квант" обосновало свое право на акции решением по делу N А33-15450/2006 и не представило доказательств подтверждающие наличие у истца права собственности на спорные акции, является необоснованным. Кроме того, заявитель полагает, что суд необоснованно применил пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8 от 25.02.1998 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу СГУ "Российский фонд федерального имущества" просило в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Телесвязь", указывая на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просил оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для предъявления иска указаны следующие обстоятельства.

25.08.2004 налоговой службой вынесено постановление N 19/03 о взыскании налога и пени в общей сумме 830 045 рублей 46 копеек, за счёт имущества ООО "Квант".

07.09.2004 службой судебных приставов на основании постановления N 19/03 от 25.08.2004 возбуждено исполнительное производство N ТВ-29549/04.

24.11.2004 службой судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства N ТВ-29549/04 в соответствии с пунктом 5 статьи 27, статьей 88 Федерального закона от 21.07.1997 N119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

06.02.2004 службой судебных приставов на основании постановления N 19/03 от 25.08.2004 возбуждено исполнительное производство N 210-01-05.

29.06.2005 службой судебных приставов направлено в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (Отдел исполнительного производства) исполнительное производство N 210-01-05 в отношении ООО "Квант".

08.07.2005 службой судебных приставов на основании постановления N 19/03 от 25.08.2004 возбуждено исполнительное производство N АМ-9633/05.

27.09.2005 службой судебных приставов наложен арест и составлен акт описи на ценные бумаги - обыкновенные бездокументарные именные акции ЗАО "Территориальное производственно-техническое управление связи "Енисейнефтегаз" в количестве 60 штук, номинальная стоимость 1 000 рублей, гос.рег. N 1-01-70317-N, принадлежащие ООО "Квант".

06.10.2005 службой судебных приставов вынесено постановление о назначении специалиста-оценщика для определения рыночной стоимости имущества, арестованного по акту N 7453 от 27.09.2005, принадлежащего ООО "Квант" с целью дальнейшей реализации назначить специалиста-оценщика ООО "Бизнесцентр "Атлантика".

26.10.2005 службой судебных приставов в рамках исполнительного производства N АМ-9633/05 передано на реализацию в СГУ "Российский фонд федерального имущества" арестованное по акту N 7453 от 27.09.2005 имущество.

27.10.2005 между СГУ "Российский фонд Федерального имущества" (продавец) и ООО "Телесвязь" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 35а/05 от 27.10.2005.

Согласно пункту 1.1. договора продавец передаёт в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает следующее имущество:

- обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "Территориальное производственно-техническое управление связи "Енисейнефтегаз", место нахождение эмитента: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 36, офис N 701, в количестве 60 штук, номинальной стоимостью 1 000 рублей, гос.рег. N 1-01-70317-N.

Покупатель обязуется уплатить за имущество определённую договором денежную сумму.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что акции продаются на основании заявки службы судебных приставов от 26.10.2005 N 44364. Цена договора составляет 63 000 рублей (пункт 2.1 договора).

27.10.2005 ООО "Телесвязь" по платёжному поручению N 128 от 27.10.2005 на сумму 63 000 рублей перечислило СГУ "Российский фонд федерального имущества" денежные средства в счет оплаты стоимости акций.

27.10.2005 службой судебных приставов вынесено постановление о переводе ценных бумаг на лицевой счёт приобретателя (обязании держателя реестра ЗАО "Территориальное производственно-техническое управление связи "Енисейнефтегаз" перевести обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "Территориальное производственно-техническое управление связи "Енисейнефтегаз", в количестве 60 штук, номинальной стоимостью 1 000 рублей, гос.рег. N 1-01-70317-N на лицевой счёт приобретателя - ООО "Телесвязь").

Полагая, что обыкновенные бездокументарные акции ЗАО "Территориальное производственно-техническое управление связи "Енисейнефтегаз", в количестве 60 штук, номинальной стоимостью 1 000 рублей, гос.рег. N 1-01-70317-N отчуждены у ООО "Квант" с нарушением действующего законодательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Красноярского края исходил из того, что истец не доказал наличие у ООО "Квант" права собственности на спорные акции, обладающие индивидуально-определенными признаками, а также не доказал незаконное владение ответчиком бездокументарными именными акциями ЗАО "Территориальное производственно-техническое управление связи "Енисейнефтегаз" в количестве 60 штук, номинальной стоимостью 1 000 рублей, гос.рег. N 1-01-70317-N.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного решения и правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В данном случае спорные акции были проданы по результатам публичных торгов, проведенных в порядке, установленном для исполнения судебных актов и актов других органов.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что спорные акции выбыли из его владения помимо его воли (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Данный довод заявителя кассационной жалобы является необоснованным, так как спорные акции были арестованы и проданы в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов и актов других органов, указанных в статье 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по продаже спорных акций в установленном законом порядке недействительными признаны не были (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось основания для удовлетворения иска на основании статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что Арбитражный суд Красноярского края полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им оценку и не допустил нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы необоснованны.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2007 года по делу N А33-9936/2007 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

При подаче кассационной жалобы, заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу. В удовлетворении кассационной жалобы отказано. За рассмотрение дела в суде кассационной инстанции с ООО "Квант" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2007 года по делу N А33-9936/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квант" 660111, г.Красноярск а/я 22802 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.Некрасова

Судьи

И.И.Палащенко И.Н.Умань